Question:
Quels sont les facteurs à prendre en compte lors du passage d'un reflex numérique d'entrée de gamme à un niveau supérieur?
damned truths
2012-08-30 17:04:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise actuellement un reflex numérique d'entrée de gamme (Canon 550D). À l'avenir, je cherche à passer de mon appareil photo actuel à quelque chose de plus professionnel. Mon utilisation serait un usage général, y compris la macro, la faune, le sport et peut-être un peu de portrait.

Mes questions sont:

  1. Que dois-je rechercher?
  2. Quelle serait la prochaine étape économique (à quel niveau dois-je passer) pour l'avenir? et
  3. Comment choisir entre les marques? Je n'ai pas un gros investissement dans les lentilles.
Qu'est-ce qui limite votre équipement actuel?
@PhilipKendall Planifier l'avenir car je prévois d'acheter bientôt un nouvel objectif.
Cela pourrait vous aider: http://photo.stackexchange.com/questions/3857/should-i-go-5d-mark-ii-or-7d?rq=1 et http://photo.stackexchange.com/questions / 3875 / devrais-je-mettre-à-jour-mon-canon-digital-rebel-xti? Rq = 1. Le thème principal est que vous devriez probablement mettre à niveau vos objectifs avant de mettre à niveau votre corps. Je ne comprends pas tout à fait pourquoi vous voulez mettre à jour maintenant, vous n'avez pas encore énuméré votre raisonnement réel (c'est-à-dire la limite) pour la mise à niveau.
J'ai voté contre cela. La raison en est que vous nous demandez de vraiment expliquer pourquoi vous effectuez une mise à niveau. Je pense que vous devez d'abord savoir pourquoi vous souhaitez effectuer une mise à niveau avant de nous demander des détails comme celui-ci. Vous voulez juste quelque chose de "plus professionnel", à partir de la question, ce qui me fait penser que vous voulez juste dépenser de l'argent et ne vous souciez pas des résultats réels. Je peux penser à de nombreux exemples pour vouloir mettre à niveau des boîtiers, mais vous ne nous en avez donné aucun - ce qui transforme cette question en "Pourquoi les boîtiers reflex professionnels existent-ils?".
Je dirais que le 550D n'est guère un appareil photo «d'entrée de gamme» ... Ce serait le 1000 / 1100D. 550D est un kit plus que capable. Si toutefois vous voulez un appareil photo plus robuste et que vous voulez faire de la macro, de la faune et du sport, alors le Canon 7D pourrait être une bonne mise à niveau pour vous avec une mise au point automatique plus avancée, des images par seconde plus rapides, un meilleur corps, un émetteur speedlite sans fil, etc. Le prix a également chuté récemment - autour de 1070 £ que j'ai vu. Je ne dirais pas que vous avez encore besoin du plein format. Re: Canon vs Nikon vs les autres, choisissez ce que vous vous sentez à l'aise. 7D equiv dans Nikon est peut-être D7000 ou D300s?
@dpollitt Comme j'utilise actuellement un appareil photo canon, je vais regarder les objectifs de mon appareil photo canon, MAIS si je suis susceptible de décider plus tard que je veux passer à nikon, par exemple, je ne veux pas dépenser plusieurs centaines, voire des milliers , des dollars sur un objectif que je ne pourrai utiliser que sur un seul boîtier.
@mike le 550D peut être capable, mais il est loin d'être un appareil photo complet. Je pense qu'il est toujours considéré comme un appareil photo d'entrée de gamme, similaire au D3200 et au D5100.
@damnedtruths 550D similaire à un D5100 oui, mais pas un D3200 sûrement? Ce serait le Canon 1100D ...
@Mike c'est mon point, le D3200 est au même niveau que le 1100D et le D5100 est au même niveau que le 550D. Les quatre caméras sont de niveau d'entrée.
En effet, il y a très peu de différence entre ces modèles. Ils sont tous d'entrée de gamme (molette de commande unique, viseur recadré) et très similaires en capacités. Les 1xxxD sont simplement * plus * basiques.
Neuf réponses:
camflan
2012-08-30 17:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À moins que vous n'ayez une limitation en tête avec le corps que vous avez, que ce soit la vitesse de mise au point automatique, la précision de la mise au point automatique, les performances ISO en faible luminosité, les images par seconde - alors vous devriez probablement investir dans des objectifs, des flashs / ​​déclencheurs, un trépied et / ou un logiciel .

Les objectifs font une bien plus grande différence en termes de netteté, de contraste et de clarté que l'amélioration de votre corps.

L'éclairage est le deuxième en ce qui concerne la différence qu'il peut faire dans vos images - alors pensez à ramasser un flash et quelques déclencheurs sans fil. Certains déclencheurs de cactus et un flash Yongnuo vous feront basculer pour ~ 100 $ et feront un MONDE de différence.

très vrai, MAIS nous avons tous cette envie de mettre à niveau, n'est-ce pas :-)
Oh, tout le temps! J'adorerais avoir un D4 ou un D800 ... mais là encore, j'ai vu la différence de netteté et de contraste qu'un objectif plus beau fait. Et j'ai déplacé la plupart de ma convoitise vers les objectifs - j'adorerais obtenir un 70-200 f / 2.8II ou 400 f / 2.8, ils dureront éternellement et sont SUPER sexy. La règle semble être: les amateurs ont trop de corps pour le verre qu'ils tirent.
oui ... ive a passé les 3 dernières années à utiliser mon D300, à acheter du verre chic pour cela, et à passer à un D800.
Ça doit être une bonne sensation de voir les images sortir du d800 avec le verre bien net dessus! Imaginez si vous étiez passé de l'objectif d90 / kit et que vous aviez pris le d800. Vous auriez juste des images plus grandes qui se ressemblent.
En fait, les outils d'éclairage et de mise en forme de la lumière feront plus pour vos photos que les corps ou les objectifs si vous photographiez des personnes ou des sujets de nature morte (nourriture, produits ... à peu près tout ce qui est fait en studio).
@camflan n'est-ce pas inévitable puisqu'un boîtier d'entrée de gamme est nettement plus cher qu'un objectif d'entrée de gamme?
@DanNeely Je ne sais pas à quelle partie de ma réponse vous faites référence. Mais je vais répondre ici à ce que je pense que vous voulez en venir. Le capteur est aussi bon que ce qui se trouve devant lui - l'objectif est responsable de la collecte, du pliage et de la focalisation de la lumière. Le capteur enregistre simplement cela. En d'autres termes, une Ferrari va gérer comme une poubelle avec des pneus à 30 $. Ouais, il pourrait surpasser une Civic avec les mêmes pneus - mais cette Ferrari ferait sauter ses portes par une Camaro avec des pneus de 500 $. Par exemple, un T4i avec un 50 1.2 sera meilleur au monde qu'un 1DX avec un objectif de kit rebelle.
@StanRogers Oui, vous avez raison - ma formulation n'est pas claire là-bas. L'éclairage artificiel peut avoir plus d'impact que l'objectif pour de nombreux sujets
@camflan Je faisais référence à votre règle. La plupart des amateurs dans n'importe quel domaine sont, presque par définition, vont être à l'extrémité occasionnelle de la gamme et même s'ils ont quelque chose au-delà de l'objectif du kit, ce sera le moins cher qui semble assez bon.
@Dan J'ai vu de nombreux amateurs, certains sont mes amis, qui ont D3X ou 5DIII avec objectif 18-55. C'est ce que je voulais dire par trop de corps pour le verre. Vous avez raison cependant - personne qui prend des photos avec désinvolture ne dépasse de loin l'objectif du kit. Mais, comme je l'ai dit, j'en ai vu trop de choses dépasser le corps dont ils ont besoin et je me demande pourquoi leurs photos sont pires que celles que je reçois de mon iPhone.
tenmiles
2012-08-30 17:13:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devriez avoir un besoin en tête lorsque vous recherchez un nouvel appareil photo au lieu de simplement désirer un nouvel appareil photo. Si votre appareil photo actuel répond à vos besoins, conservez-le et investissez dans de nouveaux objectifs ou autre chose.

Par exemple, j'ai récemment acheté un appareil photo plus récent (un appareil photo plus pro-ish remplaçant mon 1000d par le 60d). Je le voulais parce qu'il a un bien meilleur autofocus, qu'il a la capacité de déclencher sans fil mon 430ex ii et qu'il avait des fonctions personnalisées qui m'intéressaient.

Alors, de quelles fonctionnalités / spécifications avez-vous besoin? Avez-vous besoin de plus de FPS parce que vous photographiez du sport, moins de bruit à une sensibilité ISO élevée parce que vous photographiez beaucoup en basse lumière, etc.? Ce sont des questions que vous devriez pouvoir vous poser une fois que vous aurez pris beaucoup de photos et que vous découvrirez en quoi votre appareil photo actuel ne répond pas à vos besoins.

Itai
2012-08-30 18:18:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avant de regarder l'appareil photo suivant, assurez-vous d'avoir les meilleurs objectifs pour vos besoins. Un bon objectif macro, par exemple, fera beaucoup plus de différence qu'un changement d'appareil photo. Il en va de même pour les objectifs longs et rapides.

Cependant, si vous avez suffisamment de bons objectifs, il devient difficile de changer de marque d'appareil photo, donc le premier facteur à considérer est de savoir si vous le souhaitez pour changer de marque s'il y a quelque chose de plus approprié par un autre fabricant Rester avec la même marque facilite le choix :)

Les modèles haut de gamme sont principalement conçus pour vous permettre de travailler plus rapidement. Vous avez mentionné les sports et la faune, qui sont d'excellents cas d'utilisation pour cela, et cela signifie que vous devriez considérer des fréquences d'images plus rapides comme étant plus importantes que des résolutions plus élevées . Canon le sait également et a rendu son modèle plus rapide ( EOS 1D X) beaucoup plus cher que le modèle de résolution la plus élevée ( EOS 5D Mark III). Nikon a fait de même avec le D4 (le plus rapide) et le D800E (la plus haute résolution).

Les portraits et les macros sont moins exigeants, mais si vous faites de la macro extrême, Canon est la voie à suivre , ils ont le seul objectif à grossissement 5X compatible DSLR, le MP-E 65 mm F / 2,8. Obtenir le même grossissement avec n'importe quelle autre marque est assez peu pratique.

Pour les portraits en studio, en fonction de votre équipement d'éclairage, vous pouvez rechercher quelque chose avec un port de synchronisation. Vous remarquerez qu'un port de synchronisation apparaît sur l ' EOS 7D et les modèles haut de gamme de la gamme Canon. La méthode la plus moderne de prise de vue avec un éclairage de studio consiste à utiliser des déclencheurs de flash sans fil qui fonctionnent avec une griffe standard plutôt qu'un port de synchronisation.

Le 7D est également bien adapté pour l'action avec un cadre taux de 8 FPS. Non seulement cela, en tant que caméra à capteur recadré, vos objectifs obtiennent plus de portée, ce qui est un avantage considérable pour la faune et certains sports.

L'équivalent le plus proche des autres marques est le Nikon D7000 et le Pentax K-5. Nikon, tout comme Canon, vous permet de vous développer plus loin avec des modèles plein format plus haut dans la gamme. Ils ont également une vaste gamme d'objectifs où Pentax est beaucoup moins nombreux et il manque de longs téléobjectifs, ce qui leur permet de se plaindre des photographes animaliers. Sigma comble un peu le vide.

Please Read My Profile
2012-08-30 19:26:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que le moment est venu de regarder attentivement les alignements d'objectifs et en quoi ils sont différents. Mais je pense que vous êtes essentiellement dans cette situation: Après 2 ans de photo amateur, achetez un nouveau boîtier ou un super objectif?, mais avec plus de liberté car vous n'avez pas un gros investissement dans l'objectif.

Si vous détestez vraiment l'ergonomie de votre appareil photo actuel, ou si vous êtes tenté par quelque chose sur le marché (peut-être un passage à un système sans miroir), changer de marque vaut la peine d'être étudié. Mais dans l'ensemble, le Canon 550D est un bon appareil photo, et vous êtes probablement mieux de vous en tenir un peu plus longtemps et d'investir cet argent dans de meilleurs objectifs, avant la mise à niveau le corps.

J'ai utilisé mon Canon 50D pendant plus de 18 mois et je n'en étais pas satisfait. Correction du problème en lisant d'abord Strobist.com et en apprenant à utiliser des stroboscopes bon marché, puis en achetant un EFS 17-55 F2.8. L'objectif était cher, les flashs étaient bon marché. Maintenant, je suis un gars heureux.
AAverin
2012-09-03 12:20:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Premièrement, si vous n'avez pas utilisé ce reflex numérique d'entrée de gamme pendant au moins un an et que vous n'avez pas lu 3 à 5 livres sur la photographie, je ne penserais même pas à acheter quelque chose de nouveau. L'idée qu'un nouvel appareil photo ou objectif améliorera considérablement votre photographie est généralement fausse.

Sinon, comme d'autres l'ont déjà mentionné, déterminez en quoi votre appareil photo actuel limite votre créativité et essayez de le résoudre.

Mais avant cela, je suggère de faire une chose qui peut vous empêcher de dépenser beaucoup d'argent. Achetez un ebook d'un grand photographe. Choisissez n'importe qui - David DuChemin, Jay Patel, quelqu'un d'autre. Cela ne vous coûtera pas cher. Essayez de faire tout ce qui y est écrit sans juger. Allez simplement page par page et faites-le. Il y a de fortes chances que votre photographie s'améliorera considérablement et qu'une réponse à votre question sur le changement d'équipement viendra beaucoup plus facilement.

lawphotog
2012-08-30 18:01:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela peut être difficile même pour certains professionnels de décider quand et quoi mettre à niveau. Comme Tenmiles l'a déjà dit, cela dépend principalement des individus et du type de photo qu'ils veulent prendre. Parfois, les gens m'ont demandé quel appareil photo ils devraient acheter, mais quand je leur ai demandé quel genre de photographie ils faisaient, j'obtiens généralement la réponse «tout».

Lorsque je veux faire une mise à jour que je recherche habituellement,

  • moteur de mise au point automatique intégré - cela peut être important parfois, si vous avez un objectif plus ancien ou objectif bon marché comme 50 mm f1.8

  • compatibilité avec les accessoires - parfois, vous auriez pu investir plus d'argent sur les accessoires que sur le boîtier de votre appareil photo. Ceux-ci incluent souvent des déclencheurs sans fil et des flashs qui ne fonctionnent principalement que pour une seule marque.

  • compatibilité avec la collection d'objectifs existante - la plupart des gens conservent la marque avec laquelle ils ont commencé car vous pourriez passer à la collection d'objectifs. Si vous avez un bon objectif, il restera avec vous pendant des décennies, mais pas un boîtier d'appareil photo.

  • Plein cadre ou cadre recadré. La plupart des fabricants d'appareils photo produisent des appareils photo plein format et cadrés. D'après mon expérience, la qualité de l'image diffère énormément car le prix diffère également énormément. Une chose à garder à l'esprit est que l'objectif Crop Frame (objectif DX sur Nikon et objectif EF-S sur Canon) n'est compatible qu'avec le boîtier Crop Frame. Vous pouvez toujours tenir en mode de recadrage sur Nikon, mais à quoi ça sert.

Et d'autres facteurs tels que l'ISO, le bracketing, le nombre d'images par seconde sont également importants. Personnellement, en tant que photographe de paysage, je ne me soucie jamais de la mise au point automatique, du cadre par seconde ou de l'ISO. Le bracketing est un bon plus pour moi.

Tout au long de mon parcours photographique, j'ai souvent voulu mettre à niveau le boîtier de mon appareil photo pour améliorer ma photographie, mais c'est parfois faux. Vous pouvez garder le boîtier de votre appareil photo et penser à acheter plus d'accessoires, tels que des filtres pour paysage, des flashs ou des softbox pour les Portriats, etc. La mise à niveau de l'objectif produit généralement une meilleure photo pour moi qu'un meilleur boîtier avec un objectif de merde .

Par exemple, si vous avez Canon 550D, vous ne voudrez pas passer à 600D ou 650D. C'est peut-être un meilleur appareil photo que le vôtre, mais cela ne fera pas beaucoup de différence. Personnellement, si j'ai 550D, je ne ferai pas de mise à jour à moins de passer à 5DM2 ou au moins 7D.

J'espère que cela vous aidera.

PS. Je suis un fan de Canon. Je ne veux pas changer pour d'autres marques à moins de devenir millionnaire, j'achèterai un Leica Sx.

Digital Lightcraft
2012-08-30 17:45:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais que le principal facteur déterminant évident est le budget, après les exigences d'utilisation.

Plus vous dépensez pour un appareil photo, MOINS il vous aidera (c'est-à-dire qu'ils commencent à supprimer les modes de prise de vue) - cependant la taille, le poids et la qualité de fabrication augmentent, ainsi que des fonctionnalités telles que le déclenchement du flash iTTL sans fil, la commande du moteur d'objectif et le FPS.

Je dirais que, première étape, décidez combien vous voulez dépenser, voyez ce qui correspond à votre budget.

Quant au choix de la marque ... si vous êtes habitué à un Canon, je resterais avec eux, en plus cela signifie que vous n'avez besoin que d'un boîtier et que vous pouvez utiliser vos objectifs actuels. , achetez le modèle le plus récent possible, ou attendez même une nouvelle version, j'ai tendance à être sur un cycle de 3 ans pour le moment, ce qui convient au taux de sortie de Nikon.

Owe Jessen
2012-08-30 21:03:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devez énumérer vos priorités. Je dirais que pour la macro ou le portrait, tout centime dépensé sur le corps est gaspillé puisque vous ne l'avez pas dépensé pour un meilleur objectif. Même si vous dites que vous n'avez pas fait un gros investissement dans les objectifs, je ferais très attention de changer de fabricant, car vous devrez non seulement acheter de nouveaux objectifs, mais également passer à une nouvelle interface utilisateur. J'irais même jusqu'à dire que vous ne gagnerez pas à changer de fabricant, car les caractéristiques des semi-pros de chaque fabricant seront si proches que cela ne fera aucune différence pour l'amateur moyen.

Pat Farrell
2012-09-03 10:42:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis presque sûr que votre numéro 3, "Comment dois-je choisir entre les marques? Je n'ai pas un gros investissement dans les verres." a été couvert un certain nombre de fois.

Fondamentalement, Canon et Nikon ont presque tout le marché sérieux des DSLR, avec Sony et d'autres une part beaucoup plus petite. La principale cause de cette situation est que Canon et Nikon ont une vaste sélection d'objectifs et d'accessoires. Cela vous enferme essentiellement dans l'une ou l'autre marque. Une fois que vous avez un tas d'objectifs et d'accessoires, il devient trop cher de changer.

Entre les deux, choisissez celui que vous aimez. Vous aimez les looks? ou sentir? ou contrôles? obtenez celui-là. Ne comparez pas les fonctionnalités. Dans six mois, tout ce que possède une marque sera disponible dans l'autre. Ils sont en concurrence et ils rivalisent sérieusement.

Rappelez-vous, les corps sont de simples conteneurs qui contiennent un ordinateur. Tous les ordinateurs deviennent rapidement obsolètes. Les verres durent des décennies s'ils sont bien entretenus.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...