Il est impossible de dire sans essayer le filtre de l'objectif sur lequel vous comptez l'utiliser et dans les conditions dans lesquelles vous allez utiliser la combinaison. Il est à mon humble avis impossible simplement par une inspection visuelle de la rayure de déterminer si elle aura ou non un impact sur les photos que vous allez prendre.

Si vous ne pouvez pas essayer le filtre avant d'acheter ou ne pouvez pas le retourner si cela ne fonctionne pas pour vous, vous devez décider vous-même si vous êtes prêt à risquer de payer de l'argent pour des déchets potentiels.

Le travail de l'objectif est de projeter une image du monde extérieur sur la surface du capteur d'image numérique (ou film). Notre désir est une image fidèle. À ce jour, les optiques de l'appareil photo font du bon travail mais des aberrations résiduelles (défauts d'objectif) sont présentes pour tous les objectifs. Le fait est qu'une aberration de l'objectif se produit lorsque les rayons formant l'image traversent l'objectif et que certains d'entre eux s'égarent. Une égratignure sur l'objectif ou le filtre monté fera dévier certains rayons lumineux. Ces rayons parasites baigneront toute l'image projetée avec un petit pourcentage de rayons parasites. Cela induit une poussée. La torche peut être dévastatrice. Il réduit le contraste de l'image optique projetée.

Vous avez dit que la rayure est très fine, et couvre donc une zone minimale du filtre.

La grande question, en ce qui concerne la qualité de l'image, est de savoir si la rayure est à travers le matériau ND, ou si le la rayure est profondément enfoncée dans le verre.

Si la rayure est strictement dans le revêtement ND (possible, peut-être peu probable), alors vous ne pourriez probablement pas déterminer de reflets ou d'autres effets optiques. Essentiellement, le "scratch" serait simplement une transition ND dure absolue de 10-stops à 0, et à 10, sur la largeur du "scratch". Mais comme le filtre est monté si près de l'élément avant, vous ne le remarquerez même pas. Même la transition ND la plus difficile est étalée et un peu floue. D'autant plus que la distance focale augmente.

Maintenant, dans le cas le plus probable où la rayure est un peu dans la profondeur du verre du filtre - je dis plus probable, car la probabilité qu'un filtre ait été rayé par quelque chose de dur assez pour rayer le dépôt ND, mais assez doux pour ne pas rayer le verre (selon l ' échelle de dureté Moh) est faible - alors il y aura une certaine flambée causée par l'interaction de l'onde lumineuse et les coins de la "crevasse" de la profondeur de la rayure. Mais encore, la gravité de l'évasement dépend de la profondeur de l'éraflure et de la netteté de la transition du verre transparent aux parois de l'éraflure. L'effet n'est pas quantifiable numériquement, mais décrit plus en termes qualitatifs (c'est-à-dire à quel point la floraison des reflets est étalée, ou affecte l'intensité lumineuse moyenne dans différentes régions de l'image, etc.

Je suis fan d'expérimenter par moi-même et d'encourager les autres à le faire, alors: faites un test! Mais n'allez pas rayer les filtres.

Vous pouvez simuler une rayure sur un filtre normal en mettant, par exemple, une mèche de cheveux ou un ruban adhésif très fin. (Ne mettez pas de ruban adhésif sur un filtre enduit)

Une rayure pourrait être plus ou moins visible en fonction de différents facteurs, comme la distance focale, l'ouverture et la distance de l'objectif, et certains externes comme si une lumière frappe directement dedans.

Certains filtres sont fixés sur un porte-filtre, et cela augmente un peu la distance de l'objectif. Alors faites quelques tests.

Si la rayure endommage considérablement la couche ND, le filtre peut être une radiation: par opposition à une lentille frontale (où une rayure peut être problématique selon que vous travaillez avec un contre-jour ou de petites ouvertures), un filtre ND10 bloque principalement la lumière. Une rayure coupant à travers le revêtement ND sera comme une rayure sur la lentille frontale, sauf qu'elle est mille fois plus brillante, n'étant plus bloquée par la couche ND comme le reste de la scène. S'il coupe la moitié de la couche ND, vous vous retrouvez avec un ND5 qui est environ 30 fois plus brillant que ce que admet un ND10.

En gros, si vous voyez bien le scratch comme une ligne brillante en regardant à travers le filtre, le filtre est probablement inutile. Si la rayure est principalement visible lorsque vous regardez sur le filtre, elle peut être superficielle et fonctionner de manière similaire aux rayures de la lentille frontale, n'affectant que des scènes spécifiques.

TL; DR: la rayure est-elle visible? Peut-être, peut-être pas.

J'ai fini par acheter le filtre ND parce que j'ai acheté un objectif dans le même magasin d'appareils photo d'occasion en ligne et que j'ai dû payer les frais d'expédition de toute façon à cause de l'objectif. le filtre était un achat très bon marché. La rayure est très difficile à photographier. Il est visible à l'œil nu si vous faites pivoter le filtre exactement dans la bonne orientation, mais en prenant une photo du filtre ne contenait aucun indice de rayure:

Vous avez besoin de conditions d'éclairage optimales pour voir réellement la rayure sur la photo. Je n'ai pas pris la peine de mettre en place des conditions d'éclairage optimales, donc vous ne verrez pas réellement la rayure.

Prendre une photo grand angle avec le filtre ne contenait pas beaucoup d'indices de rayure. Je suppose que la raison est que le diamètre d'ouverture en millimètres est très petit, donc la zone où se trouve la rayure n'est pas utilisée. Ou peut-être n'ai-je pas cherché assez attentivement?

Cependant, à l'extrémité téléobjectif de cet objectif Canon RF 24-240 mm grand ouvert , il y a quelque chose de visible qui pourrait être la rayure (tremblement dû au vent fort qui souffle sur les feuilles, pas à cause du tremblement de l'appareil photo - j'ai utilisé un trépied avec une longue exposition).

Mais je ne suis pas sûr à 100%, car une autre photo au téléobjectif ne contenait pas cette ligne exactement au même endroit (j'ai tourné l'appareil photo seulement légèrement dans la direction gauche / droite), donc il pourrait être une trace laissée par un avion:

Merci pour tous ceux qui ont répondu, mais il n'y avait vraiment pas d'autre moyen de tout savoir les effets sans acheter le filtre! C'était seulement 10 euros (car les 5 euros de frais de port que je devais de toute façon payer pour acheter un objectif d'occasion).

Je pourrais expérimenter davantage en prenant une photo de l'eau qui coule avec une petite ouverture et une longue exposition, qui est le genre de photographie pour laquelle ce filtre a été acheté. Je pense que le filtre pourrait permettre de prendre de bonnes photos sans que la rayure n'apparaisse sur l'image, si vous utilisez simplement l'appareil photo de la bonne manière. Pour certains, cela pourrait valoir son coût; d'autres peuvent le considérer comme inutile.