Question:
Quels objectifs DX Nikon dois-je regarder pour la photographie de concert / club?
Joseph
2012-03-13 03:57:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je cherche à améliorer mon kit pour un stage de photojournalisme musical au cours de l'été et je me demandais quelle était la meilleure façon de dépenser 600 $.

Ma configuration actuelle est un d7000, un objectif en kit, une mise au point manuelle 1,4 / 50 mm et un flash. Je regarde l'AF 1,4 / 50 mm, mais je pense que mon argent pourrait être mieux dépensé, et je me suis habitué à la mise au point manuelle: http://minus.com/mW9z07wnQ#1

Je vais photographier de petites salles sombres de 1 500 personnes - donc un 2,8 / 80-200 mm est hors de question.

Des idées? Peut-être obtenir un diffuseur pour mon flash? Un 35 mm rapide? J'ai examiné cet œil de poisson Nikon, mais je suis sceptique quant à son utilisation dans le photojournalisme ... Ken Rockwell recommande le plugin Hemi - des pensées?

Merci pour l'aide!

Sept réponses:
James Youngman
2012-03-13 05:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une salle de 1500 personnes n'est pas petite. Au moins, il n'est pas assez petit pour l'éclairer avec un flash, à moins que vous ne l'utilisiez pour éclairer un endroit à l'aide d'un Flash Extender, ou que vous le déclenchiez à distance.

Parlez aux personnes que vous voulez travailler avec / pour. Demandez-leur ce qu'ils utilisent. Ils peuvent même avoir certains équipements dont vous pouvez vous servir. Découvrez quel type d'accès vous pouvez avoir. Si vous pouvez vous déplacer librement et vous rapprocher de la scène, vous pouvez faire de bonnes choses avec des objectifs plus larges et utiliser votre proximité pour donner une sensation plus intime à votre photographie de concert. Par contre, si vous êtes coincé uniquement sur un balcon, vous n'aurez peut-être guère d'autre choix que d'utiliser un téléobjectif. Ces problèmes (votre mobilité et le besoin éventuel d'un objectif plus long) peuvent vous obliger à utiliser un monopode pour stabiliser l'appareil photo.

Découvrez les groupes de photographie de concert sur Flickr. Décidez quelles photos vous aimez stylistiquement et pourquoi. Regardez les données EXIF ​​pour savoir comment la photo a été prise.

Bons conseils généralisés
Tony
2013-01-27 02:37:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis probablement trop tard pour répondre pour vous aider dans votre décision (que je suis sûr que vous avez déjà prise) mais peut-être que ma réponse aidera d'autres personnes qui ont une question similaire. Ma propre situation est similaire. J'ai récemment établi des liens dans ma scène musicale locale, ce qui m'a amené à tourner quelques petits concerts où je suis autorisé à me rapprocher de la scène et des artistes (y compris des DJ, comme vous) et de tourner à partir de différentes positions (par opposition au tournage de la fosse lors d'un spectacle d'arène pour 3 chansons, sans flash). J'utilise occasionnellement mon flash SB-700 (et je suis autorisé à utiliser un flash), mais je préfère ne pas en faire trop. Quand je le fais, j'utilise un diffuseur et / ou je rebondis sur le plafond. La lumière dans ces clubs est souvent TRÈS faible et la majorité des lumières de scène utilisées semblent être orange ou rouges et sont donc très difficiles à travailler. Habituez-vous à corriger la balance des blancs en post.

J'ai un D7000 et un D600 récemment acquis et je photographie principalement avec le D600 plein format, mais je vais toujours utiliser le D7000 comme sauvegarde. Il est important de prendre en compte le champ de vision réduit du capteur APS-C sur le D7000 car cela fait une énorme différence dans votre choix d'objectif. Lisez attentivement les recommandations des autres, car ils utilisent peut-être l'objectif qu'ils recommandent sur un appareil photo plein format. La faible sensibilité à la lumière de ces deux caméras est fantastique et je dois souvent pousser l'ISO jusqu'à 3200 ou même 6400 avec un zoom pro 2.8 (je possède la sainte trinité de 14-24 mm, 24-70 mm et 70-200 mm) en afin de filmer à une vitesse d'obturation de 1/125 ou 1/160 afin que je puisse figer un peu l'action. Dans des lieux comme ceux-ci, des vitesses d'obturation plus rapides donnent des photos vraiment sombres, mais aller beaucoup plus lentement que 1/125 vous fait courir le risque de prendre des photos moins nettes, surtout si vous êtes bousculé dans la foule. Dans des clubs comme celui-ci, je trouve que vous devez être rapide et être conscient de votre environnement et que vous avez rarement l'occasion de poser votre appareil photo sur quelque chose pour stabiliser votre prise de vue. Donc, vous allez probablement tourner plus vite que 1 / 100e.

Donc, après toute cette intro, voici ce que je trouve et ce que je recommande:

Assurez-vous que vous filmez en RAW et que vous utilisez Lightroom pour la publication (je n'ai aucune expérience avec Aperture d'Apple, mais je suis sûr que c'est très bien aussi). Cela économisera un certain nombre de vos prises de vue (à la fois pour corriger les niveaux d'exposition et la balance des blancs et pour réduire le bruit sur ces prises de vue à ISO élevé, dont vous aurez beaucoup si vous utilisez un objectif 2,8 ou plus lent). Certaines des meilleures photos que j'ai prises ont été avec mon 50 mm f / 1,8 g bon marché (et vous avez déjà un 50 mm rapide) et mon 85 mm f / 1,4D, tous deux largement ouverts. MAIS ces plans étaient des cultures (à huis clos) de, disons, un guitariste ou un chanteur ou un batteur et ont un DOF très peu profond. En d'autres termes, ils sont parfaits pour photographier un seul interprète et obtenir leurs expressions et une partie de leurs instruments, mais n'obtiendront pas d'autres artistes sur la scène à côté d'eux ou en arrière-plan (en raison de l'angle de vue étroit et du DOF peu profond) . Bien sûr, vous pouvez faire un zoom arrière avec vos pieds, comme on dit, mais vous allez avoir des têtes de membres du public sur le chemin. Certains de mes autres clichés les plus précieux ont été avec le très cher 14-24 mm où, à son plus large, je pourrais obtenir l'ensemble d'un groupe de 5 pièces assez facilement et peut produire des effets intéressants si je suis de près et ne corrige pas la distorsion en post.

Puisque vous avez déjà le 50 mm et que vous pouvez vous approcher assez près, je chercherais soit un premier 24 mm ou 28 mm rapide utilisé, soit si vous pouvez vous étirer un peu et obtenir une bonne affaire, obtenez le 28 mm f / 1,8 g Nouveau. Ou peut-être même mieux, procurez-vous le Tokina 11-16 mm (qui vous donnera des résultats sur votre D7000 similaires à ceux que j'obtiens avec le 14-24 mm sur mon D600). Le 11-16 mm est un objectif DX fantastique et net que j'avais l'habitude de posséder et de vendre lorsque je l'ai échangé contre le D600 plein format. Même si je n'ai plus vraiment besoin de cet objectif, c'était tellement génial que je regrette toujours de l'avoir vendu. C'est un f / 2.8 et donc pas aussi rapide que de nombreux nombres premiers, mais il a un angle de vue fantastique pour faire en sorte que toute la scène ou les membres du public dansent à l'avant, ou si vous pouvez tirer de côté, vous pouvez obtenir le groupe ou DJ et gens qui dansent dans le public d'un seul coup. Si l'éclairage est aussi faible dans les clubs sur lesquels vous tournerez, vous devrez ensuite effectuer de sérieux ajustements dans Lightroom, mais vous obtiendrez des photos incroyables avec cet objectif. J'ai acheté le mien (avec casquettes, mais sans boîte ni reçu) en excellent état pour 500 $. Plus tard, je l'ai vendu exactement au même prix et c'est dans votre budget.

J'ai également le fisheye Nikon 16 mm et je peux donc répondre à votre question à ce sujet - il n'est pas aussi utile et adaptable que le Tokina 11-16 mm. Ne vous méprenez pas, avec de la pratique et après avoir appris à connaître ses limites, vous pouvez en tirer des clichés vraiment sympas, mais sa gamme d'utilisations est très limitée. Des amis m'ont prévenu de cela quand je l'ai acheté et ils avaient raison - je ne l'utilise pas autant que je le pensais. Et si vous espérez utiliser certaines de vos photos pour des critiques de musique en direct imprimées ou en ligne, vous constaterez que cela ne produit vraiment pas autant d'images appropriées.

J'espère que cette réponse (très longue) aide un peu !! S'amuser!! Faire des concerts en direct est une expérience incroyable !!

nwcs
2012-03-14 21:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il sera très difficile d'obtenir de bons résultats si tout ce que vous avez à travailler est de 600 $. Le 85 f1.8 est probablement le meilleur choix d'objectif global pour la situation et le budget. Mais si cela doit devenir une passion ou une carrière, vous devrez investir dans des lentilles longues et rapides. Comme cela a été dit, les salles de 1500 personnes ne sont pas petites - à moins que vous n'ayez accès pour monter à l'avant.

Si vous n'avez pas demandé à faire de photos, c'est absolument la première chose à faire. Puisque vous avez fait de la photographie musicale, apportez votre portfolio avec vous. Montrez-leur des exemples et expliquez ce que vous voulez faire. Offrez-leur des images libres de droits de ce que vous prenez. Vous devez leur montrer pourquoi ils devraient vous autoriser à photographier.

Enfin, je voudrais jeter un œil aux conseils de photographes de concerts comme Alan Hess. Vous pouvez faire beaucoup avec 85 mm, mais vous devez être assez proche pour le faire.

Merci pour le nom, je vais regarder Alan Hess. 50mmm est déjà un recadrage proche pour les types de shows que je tourne (clubs où je suis très proche des DJ). Je pensais que l'oeil de poisson de Nikon pourrait être un bon objectif pour m'aider à capturer davantage la scène. Une expérience?
Mr. Young
2013-01-17 01:47:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personnellement, lorsque je fais ces types de spectacles, je m'en tiens normalement à mon Nikon AF Nikkor 50mm f / 1.4D. C'était vraiment une excellente performance en basse lumière sans avoir besoin de passer à ISO au-dessus de 1000. L'inconvénient typiquement pour les salles de cette taille et en utilisant un SpeedLight est que vous ne pouvez vraiment éclairer le sujet que dans les 5 à 10 pieds. Je me fais une règle de ne pas utiliser mon SpeedLight sans un diffuseur comme celui de Gary Fong. Les moins chers peuvent être achetés, mais j'ai vu des résultats laids des imitations. J'ai entendu dire que l'objectif 35 mm fonctionnait bien mais qu'il coûtait cher pour un bel objectif 35 mm rapide.

Pour un meilleur éclairage, vous devrez investir beaucoup d'argent dans l'éclairage de Studio et les déclencheurs à distance (comme un assistant de poche) qui peuvent être suspendus à la plate-forme d'éclairage du concert au-dessus de la foule. Bien sûr, tout cela nécessiterait que vous parliez avec les organisateurs de l'événement et que vous obteniez la permission pour cela.

Scott Carroll
2012-03-14 03:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Nikon 85mm f / 1.8 D est un objectif fantastique pour l'argent. Je l'utilise pour environ 65% de mes prises de vue musicales dans des salles allant des pubs aux salles de concert.

Il y a un Tokina 11-16 mm f / 2.8 qui pourrait être utile si vous pouvez vous rapprocher vraiment. En fait, j'ai acheté le Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5, mais ce n'est pas vraiment assez rapide en basse lumière. Le D7000 a un meilleur ISO6400 que mon D90, donc votre kilométrage peut varier.

Pour les salles de 1500 capacité, je transporte quelque chose d'un peu plus longtemps. Actuellement, j'ai un 70-300 mm f / 4.5-5.6 qui est un bon objectif pour l'argent et qui fonctionne généralement, étant donné que ces types de salles ont tendance à avoir une lumière assez forte. Je ne suis pas sûr que je l'aurais si mon seul usage était la photographie de concert. J'envisage un 135 mm f / 2 DC, mais c'est beaucoup plus cher. Le 70-200 mm f / 2.8 est le cheval de bataille standard pour cette taille de concert, mais il est cher et il attire un peu trop l'attention à mon goût, sans parler qu'il pèse une tonne.

Pour les petites salles (Capacité ~ 200), je transporte un DX 35 mm f / 1,8 G. Il est assez large pour faire entrer tout le groupe à une distance raisonnable (une photo ennuyeuse mais généralement nécessaire), et il obtient de bons plans détaillés de près.

Une autre option pourrait être un 24-70 mm f / 2,8 (non Nikon car l'argent est un problème), mais j'ai trouvé que j'avais pris des photos assez ennuyeuses avec mon 24-70mm. Il était trop facile de se tenir dans un endroit et de zoomer.

Je serais surpris si 1500 salles de capacité vous permettaient d'utiliser le flash. C'est généralement mal vu dans la photographie musicale ("trois chansons, pas de flash"), et cette taille de salle a généralement quelqu'un qui a pour tâche de vous expulser si vous êtes ennuyeux. par exemple. aveugler le talent.

J'apprécie vraiment les recommandations; Je vais commencer à lire les critiques du 1.8 / 85mm, je devrais mentionner ... Ce seront principalement des concerts de club, car dans, les artistes seront des DJ. J'aurai un accès très proche aux artistes - C'est pourquoi j'envisageais le fish-eye. Le 50 mm est déjà un peu trop proche pour les types de plans que je vais obtenir.
Vous allez être / vraiment / proche pour avoir une bonne photo d'un DJ avec un fisheye. Même si vous avez été invité par le DJ à prendre des photos pour sa promo, il va vite en avoir assez de vous. Je n'oserais pas me rapprocher plus d'une ou deux fois par set. Cependant, vous pouvez obtenir des photos d'environnement vraiment cool lorsque vous y êtes. Je pense juste que vous utiliseriez davantage un objectif plus général.
user15627
2013-01-17 00:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iv utilisait un objectif Tamron 17-55 2.8, il fonctionne très bien en basse lumière et est rapide. vous pouvez également louer des objectifs auprès de votre magasin local. C'est un bon moyen d'essayer différents objectifs pour voir ce que vous aimez le plus. Votre objectif de kit n'est pas trop mal si vous débutez. Le mieux que je puisse dire est d'essayer différents objectifs et de voir ce qui fonctionne pour vous.

thevangelist
2013-01-17 03:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tokina 11-16 mm f: 2,8

Nikon 35 mm f: 1,8

Samyang 8 mm fisheye f: 3,5

Télé FX pour les gros plans

EDIT: Les fisheyes et les grands angles sont bons pour vous jeter dans ces situations. Un 35 mm bon marché sur DX fonctionne dans 90% de toutes les situations, et c'est un objectif que vous pouvez emporter avec vous lorsque vous ne voulez pas transporter trop de choses. Tele est une évidence pour les grands festivals et lorsque vous êtes éloigné du sujet.

Je pense que ce serait beaucoup mieux avec quelques explications sur les raisons pour lesquelles ce serait de bons choix.
Modifié un peu la réponse


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...