Question:
Comment corriger le flash d'appoint surexposé lors de prises de vue en extérieur par temps ensoleillé?
Jay Kalasnik
2016-08-29 05:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'essaie d'apprendre à photographier avec un flash externe à l'extérieur. J'utilise un flash Yongnuo YN560 IV et un émetteur YN560-TX. Je photographie en manuel par une journée ensoleillée. J'ai essayé d'utiliser le flash comme remplissage pour éliminer les ombres sur un côté du visage d'un sujet. Réglages: 1/200 SS, f2.8, ISO 125. Peu importe combien je réduis la puissance du flash, la photo est surexposée. Je suppose que je dois garder SS à 1/200 à des fins de synchronisation flash.

Je veux conserver f2.8 pour brouiller l'arrière-plan.

Qu'est-ce que je fais de mal?

Pouvez-vous donner un titre à cette question avec quelque chose qui résume la question elle-même? Il y a beaucoup de questions flash potentielles pour les novices.
Dans les mêmes conditions, utilisez les MÊMES paramètres de l'appareil photo sans flash. Ce qui se produit?
Qu'est-ce que le flash a à voir avec l'échec de base de la vérification de l'exposition? Vos réglages en plein soleil n'ont aucun sens, avec ou sans flash. Vous devez tuer la lumière - une exposition plus courte, moins de filtre ISO ou ND. 177 avec 2,8 sur ISO 125 ne fonctionnera pas par temps ensoleillé.
Avez-vous essayé d'utiliser des modes autres que M? Ils fonctionnent très bien au cours des 20 à 30 dernières années et peuvent vous en apprendre beaucoup sur l'exposition. Vous pouvez donc utiliser ces connaissances comme un tremplin vers l'utilisation de M.
ISO 125 est-il le plus bas que vous puissiez définir? Et avez-vous essayé des temps plus rapides?
Merci pour les nombreuses réponses très utiles. J'ai une bien meilleure compréhension de ce que je dois faire dans cette situation.
@JayKalasnik Bienvenue sur Photo.SE! C'est bien d'entendre les réponses qui vous ont aidé. La meilleure façon de montrer que vous avez trouvé les informations utiles est d'accepter la réponse qui vous a le plus aidé ([Accepting Answers: How does it work?] (Http://meta.stackexchange.com/a/5235/175991))
Sept réponses:
Aganju
2016-08-29 05:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peut-être que l'image est déjà surexposée à cause de la lumière du soleil? Ensuite, vous faites aux paramètres du flash ce que vous voulez, et cela ne vous aidera pas. Vérifiez d'abord ceci.

1/200 avec 2,8 ISO 125 semble être très lumineux pour une journée ensoleillée. Si vous voulez que l'ouverture soit ouverte et que vous ne pouvez pas utiliser des temps plus courts à cause du flash, vous devez trouver un autre moyen de vous débarrasser de la lumière supplémentaire. Choisissez le plus petit ISO que vous avez (50?), Mais cela n'aidera pas beaucoup non plus, alors vous avez besoin d'un filtre ND (fondamentalement un verre solaire foncé pour l'avant de l'objectif). Assurez-vous que votre photo sort bien sans le flash avant de l'ajouter.

Absolument. On dirait que l'image serait lavée avec ou sans flash.Les jours ensoleillés ont BEAUCOUP de lumière. La dernière fois que je faisais ce jeu de "fill flash" en plein soleil sans filtre ND (et avec une lentille ouverte), je devais aller au 1/8000 pour avoir du sens.
inkista
2016-08-29 11:05:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je photographie en mode manuel par une journée ensoleillée. ... Paramètres: 1/200 SS, f2.8, ISO 125.

Avez-vous regardé votre compteur? Cela vous disait probablement que vous étiez surexposé. Purement sur l'ambiance. Si vous photographiez dans des conditions ensoleillées, avec ces réglages, vous seriez surexposé de quatre arrêts, même sans le flash. Lancez le flash et vous êtes surexposé encore plus.

Avec le flash d'appoint, vous optez généralement pour des réglages inférieurs d'un ou deux à ceux que vous utiliseriez pour l'ambiance, puis en ajoutant flash pour faire ressortir votre sujet sur un arrière-plan plus sombre.

Je veux conserver f2.8 pour rendre l'arrière-plan flou.

Et vous venez de découvrir pourquoi les tireurs de flash hors caméra paieront plus cher pour avoir la capacité HSS dans leurs déclencheurs et flashs radio. Ils peuvent donc filmer en pleine lumière avec une faible profondeur de champ et utiliser un flash. C'est l'un des principaux inconvénients d'avoir une configuration flash manuelle bon marché qui ne peut pas faire TTL / HSS.

Qu'est-ce que je fais mal?

Vous supposez que vous pouvez utiliser f / 2,8 et 1 / 200s et obtenir une bonne exposition en plein soleil. :) Le problème est qu'avec un flash manuel comme un YN-560, le 1 / 200s est une limite absolue et votre ISO est déjà aussi bas que possible. Donc, pour utiliser f / 2.8, vous devrez utiliser un équipement supplémentaire.

La solution la plus simple et peu coûteuse est d'obtenir des filtres de densité neutre (ND) pour l'objectif de votre appareil photo. Les filtres ND sont comme des lunettes de soleil pour votre objectif. Dans ce cas, vous avez probablement besoin d'un filtre à quatre ou six arrêts. Cela ramènera l'exposition dans une plage raisonnable, tout en vous permettant d'utiliser un réglage d'ouverture plus large avec une vitesse d'obturation de 1 / 200s.

Vous pouvez également obtenir une configuration de déclenchement radio qui permet le HSS; par exemple, un émetteur Godox X1T et un TT600, ou un YN-685 et YN-622-TX. Mais HSS est aussi un jeu de rendements décroissants: vous perdez plus de puissance que si vous utilisiez une configuration de filtre ND. Mais, OTOH, vous obtenez en fait une vitesse d'obturation plus rapide, donc si vous avez besoin de figer l'action avec une vitesse d'obturation plus rapide, HSS fonctionnera réellement, là où un filtre ND ne le fera pas.

Prashanth Benny
2016-08-30 17:40:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Évitez le flash! Utilisez plutôt des réflecteurs photographiques.

Ils fournissent une dureté très minimale à la photo et une lumière parfaitement diffusée.

Et comme vous ne serez pas limité par la vitesse de synchronisation du flash, vous pouvez utiliser une vitesse d'obturation plus élevée pour permettre à votre ouverture d'être grande ouverte.

J'aime cette réponse. Bien que j'utilise probablement aussi une petite quantité de flash supplémentaire pour ajouter des projecteurs dans les yeux. Ou bien je les ajouterais dans Photoshop. :)
Crowley
2016-08-29 14:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez jouer plus loin et que vous pouvez acheter de l'équipement supplémentaire, vous pouvez essayer de réduire la quantité de lumière pénétrant dans l'objectif.

Vous pouvez utiliser des filtres de densité neutre ou deux filtres de polarisation à cette fin .

Vous pouvez empiler les filtres gris pour obtenir un assombrissement approprié avec les mêmes réglages d'ouverture (même profondeur focale). Si vous utilisez des filtres polarisants, ils agissent comme deux filtres neutres brillants lorsqu'ils sont alignés (parallèles) mais comme du «verre foncé» lorsqu'ils sont perpendiculaires. L'assombrissement change linéairement avec le désalignement.

Le but original du filtre de polarisation est de réduire les reflets des surfaces planes comme l'eau ou le verre en coupant la lumière avec une polarisation différente de celle du filtre. L'inconvénient est que la lumière est filtrée par absorption. Dans notre cas, l'inconvénient devient une fonctionnalité.

OK, maintenant vous avez du sens. Je suis désolé de ne pas avoir réalisé qu'il s'agissait d'un problème de langue.
@DavidRicherby Qu'à cela ne tienne, vos points étaient bons et merci pour eux. Si vous trouvez quelque chose qui peut améliorer la réponse, n'hésitez pas à modifier.
K. Minkov
2016-08-29 15:41:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme déjà mentionné, le problème n'est pas causé par la lumière du flash lui-même contribuant à l'exposition; cela est dû au fait que le déclenchement du flash force l'appareil photo à limiter la vitesse d'obturation à la vitesse de synchronisation maximale - essayez de prendre des photos avec exactement les mêmes paramètres (vitesse d'obturation, ouverture, ISO), mais sans le flash, et vous aurez le même surexposition.

Vous avez deux options:

  1. Réduisez l'ouverture jusqu'à ce que vous ayez une exposition correcte, puis utilisez le flash uniquement comme remplissage.
  2. (Moins susceptible de fonctionner) Recherchez le mode de synchronisation haute vitesse - cela dépasse la limite de vitesse de synchronisation en faisant déclencher plusieurs petites impulsions au flash, mais cela limite la puissance maximale du flash.
Tout cela est vrai mais tout ce que vous suggérez figurait déjà dans les réponses existantes.
DocPixel
2016-08-31 23:36:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici une autre approche.

Si le problème est vraiment trop de lumière du flash, vous pouvez également essayer de mettre du papier de soie sur le flash. Cela réduira et diffusera la lumière. Vous pouvez utiliser plusieurs couches jusqu'à ce que vous obteniez un bon effet.

Le problème n'est pas trop de lumière du flash mais du soleil.
@inkista, êtes-vous sûr? Le message d'origine l'a décrit comme un flash d'appoint surexposé.
Alan Marcus
2016-08-29 09:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La méthode du nombre guide pour régler une exposition au flash est primordiale. Nous avons divisé le nombre guide par la distance du flash au sujet. Le nombre guide pour ce flash est 58 pour 100 ISO défini pour une utilisation avec un 105 mm (pour cette application, OK à utiliser quel que soit l'objectif monté) .A titre d'exemple, la distance du flash au sujet est de 10 pieds puis 58 ÷ 10 = 5,8, nous définissons le nombre f / à f / 5,6 (on arrondit).

Nous pouvons travailler ce calcul à rebours pour le travail de synchro-lumière du soleil. Supposons que l’automatisation de la caméra règle la caméra à 1/200 de seconde à f / 2,8. Nous trouvons la distance du flash au sujet par division donc 58 ÷ 2,8 = 20. Cela nous indique que si nous positionnons le flash à 20 pieds du sujet, la lumière diffusée sur le sujet par le flash équivaut à l'exposition au soleil.

Permettez-moi d'ajouter, je pense qu'il vaut mieux que le flash soit subordonné à 1 f / stop. Pour accomplir, multipliez la distance par 1,4. Il s'agit de la distance révisée entre le flash et le sujet. Donc 20 X 1,4 = 28 pieds. Cela définit le rapport d'éclairage au rapport «pain et beurre» de 3: 1.

Les nombres guides publiés sont généralement basés sur le fait d'être à l'intérieur. Vous devrez expérimenter pour trouver le numéro guide de cet appareil à l'extérieur. Essayez 40.

ISO 125, 1/200 seconde et f / 2,8 seront surexposés à la lumière du soleil même si le flash est reculé d'un mile ou deux. Le problème qui cause la surexposition ici n'est pas le flash.
@ M Clark - Vous avez raison, comme toujours, cependant, notez que j'ai dit: supposons que l'automatisation de la caméra règle la caméra - supposons qu'elle règle l'exposition correcte pour une situation ensoleillée - cette méthode vous donnera une bonne photo en synchro-lumière du soleil travail. Ces flashes ont des modes d'alimentation 1/2, 1/4 et 1/8. Ils peuvent également être utilisés pour ajuster le flash à la distance du sujet. Je parie que l'OP appréciera.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...