Question:
Dois-je refaire la mise au point si je change l'ouverture d'un reflex numérique?
yannisf
2013-11-08 21:10:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le titre dit à peu près ce que je veux demander.

Cinq réponses:
user32981
2013-11-08 21:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En théorie, l'appareil photo effectue toujours la mise au point automatique à la plus grande ouverture possible, puis juste avant le déclenchement de l'obturateur, il le ferme. Par conséquent, pas besoin de le faire, car DOF ne peut qu'augmenter.

J'ai beaucoup aimé votre réponse, mais j'ai accepté celle d'@aj-henderson pour avoir souligné que "l'ouverture aura un impact sur la profondeur de champ ... elle n'aura pas d'impact sur le plan de mise au point réel". Merci beaucoup pour votre réponse!
@yannisf - Veuillez consulter les liens dans la réponse de Michael Nielsen. Certains objectifs souffrent du décalage de la mise au point lorsque l'ouverture change.
Michael Nielsen
2013-11-09 01:29:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le changement de mise au point s'est produit avec certains des objectifs manuels vintage bien connus (lisez à leur sujet sur les forums pentax). Cela a toujours été noté dans les critiques, car vous pouviez alors éviter de vous concentrer largement, puis de vous arrêter s'il s'agissait d'un problème connu. De nos jours, avec la mise au point automatique, vous n'obtenez pas cette option. Mais vous pouvez vérifier la mise au point à l'aide du bouton de test d'ouverture. Les objectifs modernes sont conçus pour le mécanisme de «mise au point grande ouverte, puis arrêt vers le bas», de sorte que les ingénieurs minimisent la dérive. Cependant, il semble parfois que cela se passe mal pour eux:

Même sur les versions pro

et le célèbre Zeiss

Martin
2013-11-08 21:20:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend vraiment ...

Avec une valeur F-stop plus élevée, vous obtiendrez une profondeur de champ plus profonde. Donc, si vous avez fouillé avec, disons F / 16, et que vous changez l'ouverture à une valeur inférieure, disons F / 2, le diaphragme s'ouvre et votre profondeur de champ devient moins profonde, vous devrez peut-être recentrer pour être sûr que votre sujet est toujours concentré.

Cependant, si vous passez d'un F-Stop bas à une valeur plus élevée, votre profondeur de champ devient plus profonde et vous ne devriez pas avoir besoin de recentrer.

Vous pouvez vérifier dans ceci comme référence:

http://www.exposureguide.com/focusing-basics.htm

À moins que vous ne fassiez la mise au point tout en poussant l'aperçu DOF ou que vous n'ayez un objectif avec une ouverture manuelle, vous faites toujours la mise au point à l'ouverture maximale.
DHall
2013-11-09 00:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peut-être.
Il y a quelque chose appelé "décalage de mise au point" où ce qui est mis au point à une ouverture peut ne pas l'être à 100% à une autre ouverture.
Mais il est plus probable que cela se produise lorsque vous traitez rapidement ouvertures où très peu de mise au point est au départ

Cet article l'explique en détail: http://photographylife.com/what-is-focus-shift

AJ Henderson
2013-11-09 00:00:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mise au point automatique fait toujours la mise au point à l'ouverture grande ouverte pour garantir que la lumière maximale atteigne le capteur. Bien que l'ouverture ait un impact sur la profondeur de champ (et donc sur la distance de mise au point acceptable en dehors de la plaine focale), elle n'aura pas d'impact sur le plan de mise au point réel sur la plupart des objectifs.

Par conséquent, il ne devrait pas être nécessaire de refaire la mise au point lors du changement d'ouverture, sauf si vous essayez de faire une mise au point arrière ou avant de quelque chose intentionnellement. (c'est-à-dire que vous voulez contrôler ce qui est à peine au point plutôt que le point central qui est au point). Cependant, ce n'est généralement pas une pratique normale.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...