Le Nikon AF-S 50 mm f1.4 G n'est pas conçu pour le plus petit capteur DX et a le même cercle d'image que le 1.8

Pensez-vous au AF-S 35 mm f / 1,8 G DX qui est conçu pour un capteur plus petit que le AF-S 35 mm f / 1.4G ?

dans le cas où la taille du cercle d'image est d'une importance mineure pour la capacité de collecte de lumière - seule l'ouverture compte, comme le déclare Evan.

Malgré un objectif conçu pour un cercle d'image plus petit laissant passer moins de lumière , il laisse entrer la même lumière par unité de surface , donc si vous remplacez un objectif par un autre conçu pour un cercle d'image plus grand, mais avec le même diaphragme, votre exposition serait la même .

Le paragraphe précédent ignore le vignettage ou la tendance à la diminution de la luminosité dans le cadre. Cela donne généralement aux objectifs conçus pour un cercle d'image plus grand un avantage de luminosité. Il y a d'autres avantages à utiliser des objectifs conçus pour le capteur que vous utilisez, comme la netteté, le poids et une meilleure résistance aux reflets.

J'ai possédé et utilisé les deux. J'ai vendu mon 1.8 et je souhaite maintenant que je ne l'ai pas fait parce que ce n'est pas mieux / pire - juste différent. Prenez du recul et regardez la situation dans son ensemble:

Le QI sur ces deux éléments est juste différent (au moins en dessous de 2,8).
Considérez le 1.4g car il:
1. ne fait pas ' t nécessitent un moteur intégré à l'appareil photo pour la mise au point automatique.
2. a différents revêtements / et la conception de la lame d'ouverture. (À mon avis) Le 1.4g a un bokeh plus doux, et semble avoir amélioré le contraste des couleurs et la saturation.
3. est un peu plus rapide (1.4 contre 1.8) - et vous l'utiliserez.
4. a ce commutateur MA / M - je l'utilise.
5. a amélioré l'étanchéité aux intempéries (? Vérifier ceci)
6. a un autofocus silencieux

Considérez le 1.8 car il:
1. est environ 300 $ moins cher
2. a un très bon QI, et peut-être plus net que le 1.4g ... faites des recherches en ligne.
3. possède une bague d'ouverture - vous pouvez l'utiliser sur des boîtiers d'appareils photo plus anciens. Impossible de faire cela avec le montage 1.4G.
4. peut être monté à l'envers et utilisé comme macro.
5. La mise au point automatique semble plus rapide (mais plus forte).


Si vous êtes comme moi, vous serez très satisfait des deux.

Le f / 1.4g fonctionnera mieux simplement parce qu'il a une ouverture relative plus large (f-stop), pas parce que son cercle d'image est plus petit.

DigitalRevTV a fait un examen et a trouvé que le 1.4G avait un bokeh plus doux où le 1.8D était parfois un peu étrange. Le 1.4 s'est avéré plus net également. Cela dit, ils ont également testé un Sigma 1.4 qui s'est avéré être le meilleur des 3.

Lien Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=pfyrGfqZQ-A

À propos: l'AF-S 50 / 1.4G a une AF plus silencieuse que l'ancienne version AF `` normale '', mais elle n'est pas plus rapide (plutôt le contraire).

J'ai été assez déçu à propos de la vitesse AF de mon AF-S 50 / 1.4G et j'ai dû apprendre que le «S» ne signifie pas «Speed» mais plutôt «Silent».

Pour le reste, le 1.4G est un très bel objectif.

Un problème que j'ai entendu à plusieurs reprises à propos de la version F / 1.4G est que sur une grande ouverture (1.4) lors de la prise de vue de quelque chose avec un contre-jour du soleil, cela donne des anomalies, comme des points bleus au milieu de l'image. Mais tous les objectifs ne produisent pas ce problème. Mieux vaut donc le tester dans ce mode avant l'achat (F1 / 4 et pointer un appareil photo sur un sujet avec le soleil en contre-jour)

La plupart des objectifs donnent le meilleur d'eux-mêmes à f8. Les deux f / 1.4 et f / 1.8 sont de très bons objectifs, je ne m'attends pas à remarquer de différence entre eux dans la plage "normale" (à partir de f / 2.8).

La question est donc: " la gamme f / 1.4-f / 1.8 vaut-elle la différence de prix? "

Pour moi, la réponse est OUI J'ai pris une très belle photo en utilisant le dof ultra peu profond et le joli bokeh.

C'est également utile pour les scènes sombres, mais compte tenu de la technologie VR actuelle, je pense qu'un objectif VR f / 2,8 serait un meilleur choix.