Question:
Pourquoi n'y a-t-il pas d'objectifs inclinables à autofocus? ou pourquoi les mouvements d'inclinaison semblent-ils incompatibles avec l'autofocus à détection de phase?
bwDraco
2012-09-18 06:28:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai jamais vu ni entendu parler d'un objectif autofocus d'inclinaison-décalage (contrôle de la perspective). Il semble que les mouvements de contrôle de la perspective empêchent l'autofocus à détection de phase de fonctionner correctement; par exemple, les tableaux de compatibilité des objectifs Nikon indiquent que la fonction Télémètre électronique, qui utilise le capteur de détection de phase pour aider à la mise au point manuelle, ne peut pas être utilisée avec des mouvements d'inclinaison ou de décalage sur les objectifs PC-E NIKKOR (à titre d'exemple, voir l'objectif tableau de compatibilité pour le D4).

Les mouvements d'inclinaison / décalage interfèrent-ils avec l'autofocus à détection de phase? Si oui, pourquoi? Sinon, pourquoi semblerait-il impossible de mettre en œuvre la mise au point automatique dans un objectif à basculement basculant?

Je ne sais pas mais j'ai remarqué que les caméras se comportent mal avec un objectif T-S, la confirmation de mise au point est désactivée et la mesure est la raison pour laquelle elle est désactivée. Peut-être que c'est techniquement difficile et bien sûr, il ne peut régler que la distance de mise au point et tout mouvement a tendance à le gâcher.
Cinq réponses:
#1
+6
jrista
2012-09-18 09:05:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les objectifs Tilt / Shift ne fonctionnent pas avec l'autofocus car les systèmes de mise au point automatique doivent faire certaines hypothèses sur ce qui est projeté sur l'objectif. Dans un sens général, l'hypothèse clé, quelle que soit l'époque de la technologie, est que le plan focal est plat. Les capteurs AF doivent être conçus de manière très explicite et, en tant que dispositifs CMOS, doivent être eux-mêmes conçus à plat.

Je suppose qu'il serait peut-être possible de créer une unité AF dotée de plusieurs capteurs AF fonctionnant sur différents plans focaux, permettant aux points de divers capteurs AF à différents plans focaux d'être utilisés dans une sorte de tridimensionnel Algorithme de détection de phase AF. Une telle technologie serait radicalement complexe et radicalement coûteuse, en supposant que la théorie retienne vraiment n'importe quelle eau en premier lieu (je suppose que cela ne permettrait la mise au point automatique que lorsque l'inclinaison s'aligne utilement sur tous les plans focaux pris en charge par les capteurs AF, et nulle part ailleurs. .. le rendant non viable.)

Les capteurs AF doivent également fonctionner avec une quantité de lumière incroyablement LIMITÉE. Les capteurs AF ont tendance à être conçus à la limite, fonctionnant avec de nombreux arrêts moins de lumière que celle qui atteint réellement le capteur d'image pendant l'exposition. Les objectifs Tilt-shift ont tendance à ajouter du vignettage avec décalage, et parfois avec inclinaison, ce qui réduit encore davantage la quantité de lumière. Vous pouvez avoir un objectif à ouverture f / 3,5, mais avec suffisamment de décalage et d'inclinaison, et votre diaphragme efficace pourrait bien être T5,6 ou moins. Seuls les meilleurs des meilleurs capteurs AF prennent en charge la mise au point automatique au-delà de f / 5,6, et ces capteurs ne se trouvent généralement que dans les reflex numériques haut de gamme qui coûtent des milliers.

Enfin, il y a toute la notion de concentration créative. Comment vous concentrez-vous automatiquement de manière «créative»? Dans un sens, si vous vous attendiez UNIQUEMENT à utiliser un objectif T / S pour maximiser votre profondeur de champ ... par exemple en photographie de paysage, vous pourrez peut-être construire un système AF qui pourrait le faire pour vous, et non seulement conduire le focus group et ouverture de l'objectif mais aussi les fonctions d'inclinaison et de décalage. Mais ce n'est que si vous voulez maximiser le DOF, et ce n'est qu'une seule raison pour obtenir un objectif T / S. Les autres raisons les plus populaires pour obtenir un objectif T / S de nos jours sont la correction de la perspective et la mise au point créative ... ou se concentrer sur des plans inhabituels avec une profondeur inhabituelle. La concentration créative a pris racine dans beaucoup de photographie de mariage, de photographie de rue et d'une forme de photographie de plus en plus populaire: les miniatures du monde réel ... où l'utilisation de DOF extrêmement mince et de larges zones floues floues est utilisée pour simuler la photographie de scènes miniatures avec des scènes réelles. Aucune de ces utilisations ne peut fonctionner avec un système de mise au point "automatique" ... puisqu'elles reposent intrinsèquement sur une mise au point manuelle, créative.

#2
+3
Kendall Helmstetter Gelner
2012-09-18 07:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant donné que la mise au point d'un objectif T / S varie non seulement en fonction de la distance, mais également du plan focal choisi, un système AF ne peut de toute façon vous aider qu'avec la moitié du système de mise au point - puisque vous devez choisir manuellement au moins un aspect de focus, il est plus logique de laisser simplement l'utilisateur choisir tous les aspects de la mise au point manuellement.

Cela ajouterait probablement des dépenses importantes à un objectif déjà assez cher.

#3
+3
JonathanReez
2017-10-28 03:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon a récemment déposé une demande de brevet pour un système qui pourrait permettre la mise au point automatique sur les objectifs à basculement décalé. Nous pourrions donc voir un tel objectif sur le marché à l'avenir.

autofocus tilt shift patent

#4
  0
dpollitt
2012-09-18 07:09:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Autant que je sache, cela est dû au fait que les mouvements eux-mêmes restreignent les connexions appropriées nécessaires à l'AF. Si vous regardez les mouvements complets d'un objectif tilt shift, vous verrez que les contorsions limitent vraiment tout câblage possible nécessaire pour ce type de matériel.

Vous pouvez voir la "danse" complète du Canon TS-E 17 mm sur ce lien. Il devient assez évident avec cette liberté élevée dans l'objectif, que tout câblage serait limité.

Une chose à garder à l'esprit, du moins si vous travaillez avec des objectifs Canon TS (je ne suis pas sûr sur Nikon), c'est que votre appareil photo peut toujours confirmer la mise au point réussie si vous appuyez à mi-course sur le déclencheur après avoir tenté de faire la mise au point manuelle.

Je ne pense pas qu'il soit mécaniquement impossible d'implémenter l'AF sur un objectif inclinable. Les appareils photo Nikon ne peuvent pas confirmer la mise au point avec les mouvements d'inclinaison / décalage. Je ne sais pas comment la confirmation de mise au point est possible avec les objectifs Canon TS-E alors que ce n'est pas le cas avec les objectifs Nikon PC-E, cependant ...
Si c'était possible, il semble que le Canon TS-E 17 ou 24 très moderne et coûteux l'aurait. D'après mon expérience de la tenue de l'objectif avec les mouvements, je pense que c'est tout simplement trop loin d'une extension mécanique.
Le seul moyen pratique de créer les connexions électriques entre la monture d'objectif et les éléments à l'avant des mécanismes d'inclinaison et de décalage serait l'utilisation d'un câblage externe, ce qui introduit un énorme problème de durabilité. La taille et le poids seraient également considérablement affectés. Et vous auriez besoin d'une caméra capable d'incliner le réseau de capteurs de mise au point pour correspondre aux mouvements de l'objectif.
#5
  0
Rob
2017-11-10 22:59:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Pourquoi aucun objectif AF-TS et pourquoi le PDAF ne peut-il pas être utilisé?".

Canon dit: " Pour des raisons techniques, tous les Canon TS- Les objectifs E à ce jour sont uniquement à mise au point manuelle, même s'ils sont conçus pour être montés sur des reflex EOS, qui sont bien sûr normalement des appareils photo à mise au point automatique. ".

Je ne sais pas pourquoi on n'aurait pas pu un simple câble remplaçable qui communiquait entre les deux sections mobiles. La recherche sur Internet révèle divers brevets et articles affirmant que les fabricants travaillent sur des objectifs AF-TS, mais aucun ne semble être à venir.

La détection de phase AF ne peut pas être utilisée car elle repose sur la distance (qui est modifiée lorsque l'objectif est déplacé, il est donc possible que rien ne soit jamais mis au point et que l'objectif puisse chasser).

À la place, le contraste AF doit être utilisé car il repose sur quelque chose étant parfaitement focalisé (peut-être pas la distance exacte que vous vouliez focaliser, mais quelque chose sera focalisé et vous pouvez faire de petits ajustements pour vous aligner là où vous le souhaitez; de manière reproductible si vous ne manipulez pas l'objectif).

Des alternatives peu coûteuses sont d'acheter un adaptateur Tilt-Shift (avec broches de communication) ou un soufflet automatique et de l'utiliser avec un objectif AF et une caméra AF à contraste.

HTS 1,5 tilt and shift adapter Novoflex Automatic Bellows



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...