Question:
Vais-je manquer quelque chose si je remplace mon DSLR vieillissant par un appareil photo bridge?
CptEric
2016-08-29 15:17:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceci est ma première question dans / photography. Je suis un photographe très amateur, je fais les choses mal et à l'œil nu avec beaucoup d'essais et d'erreurs tout le temps.

Je possède actuellement un reflex Nikon D70 que mon oncle nous a donné après en avoir acheté un meilleur . Il a quelques bons réglages, et il a acheté un objectif zoom Nikkor 28-80 mm F / 3,5-5,6 pour cela. Il se comporte bien, mais il vieillit (il a ces vieilles cartouches avant que les cartes SD n'existent) et chaque nouvelle charge prend plus de temps que la précédente.

Je prévois de passer à un meilleur appareil photo, et il y en a quelques offres intéressantes sur un supermarché à proximité (MediaMarkt), celui-ci attire mon attention:

Sony DSC-H400 63x, Sensor Super HAD 1/2/3 CCD 20.1MP -> pour moins de 300 € taxes incluses

Je n'ai aucun type d'informations supplémentaires à part ça, tout ce que je peux obtenir du site officiel, ce sont des données cliniques d'autres caméras dont je soupçonne qu'elles ne sont pas exactes à 100% , et il n'y a pas d'expert en photographie sur le magasin à demander.

Les choses courantes pour lesquelles j'utilise mon D70 sont: prendre des photos de paysages (châteaux, villes, forêts, vagues frappant des rochers, etc ...), à proximité (<5m) des personnes et des objets, et bien, des choses sur lesquelles je veux enregistrer une mémoire au format numérique, pas à des fins professionnelles du tout.

Étant donné que mon objectif est d'avoir un bon, bon zoom (superzoom a l'air génial ome), caméra amateur (mais avec réglages manuels), est-ce que ce Sony est un bon remplacement? Vais-je manquer des fonctionnalités? Y a-t-il une meilleure alternative à prix similaire que vous connaissez?

En gros, je veux savoir si j'obtiendrai des photos de meilleure qualité que ce que je fais actuellement, étant donné les exemples, avec une moyenne - caméra bridge à un prix similaire à celui de Sony, et si cela en vaut la peine.

exemples de résultats de caméra actuels

Zoom arrière complet de la ville la nuit, mauvais qualité je sais; remarquez le flou rose à gauche.

night shot of town from bluff

Zoom maximum sur ce flou rose depuis presque le même endroit:

zoomed in shot of building

Lumière du jour, nuageux, modifié avec Adobe Lightroom, décor:

beach scene, with sensor dust

Même jour, même plage, paramètres différents:

ocean scene

Même jour, même plage, rochers:

beach scene

À quel type de «cartouches» faites-vous référence? Voulez-vous dire des cartes compactes flash? Vous mentionnez qu'elles existent plus longtemps que les cartes SD, comme si cela signifiait qu'elles étaient pires que les cartes SD. La majorité des modèles d'appareils photo haut de gamme reposaient toujours sur des cartes CF. Si quoi que ce soit, ils changeront en CFast, pas en SD. Du moins pas comme mémoire principale. À part cela, votre besoin de super zoom n'a aucun sens pour les choses que vous voulez photographier.
Je ne m'attendais pas à ce que CF soit un standard pour le moment, même si la version de mon appareil photo doit être l'une des premières. on pourrait s'attendre à ce qu'un disque dur aussi volumineux, semblable à l'IDE, soit obsolète, mais il semble qu'il roule toujours avec ces nouvelles versions (CFast, nouveaux types, etc.). mes exigences de zoom sont là parce que j'aime photographier des choses loin comme "ce château au-dessus de cette falaise" et le D70 et le téléphone fonctionnent à court sur la plupart des distances. Je n'ai sûrement pas besoin de x63 mais a l'air bien pour le prix.
Quel (s) objectif (s) avez-vous avec votre appareil photo actuel?
Je ne suis pas sûr à 100% mais je dirais que c'est un Nikkor 28-80mm F / 3.5-5.6
@CptEric le plus grand facteur de forme permet une plus grande capacité de stockage totale sans avoir besoin de permuter la mémoire et le potentiel pour des taux d'écriture soutenus plus élevés en raison de la possibilité de multiplexer les écritures sur plus de puces flash totales à l'intérieur du paquet. Au fil des ans, les cartes SD se sont suffisamment améliorées pour reprendre une grande partie du marché de CF; mais tout en haut du marché, les avantages du CF lui permettront probablement de continuer à rester pendant une période de temps prolongée.
@CptEric Si c'est ce qu'il dit sur l'objectif, c'est probablement ce que c'est. :)
PS: pas besoin d'éditer une résolution dans la question. Si vous souhaitez publier votre propre solution en tant que _ réponse_, c'est mieux (mais également inutile).
Je suggère que vous souhaitiez vraiment évaluer la qualité de vos objectifs actuels et envisager de mettre à niveau le corps vers un plus récent. Même un Nikon bas de gamme devrait être une amélioration significative par rapport à votre modèle de 12 ans. Si possible, adressez-vous à un revendeur local spécialisé dans l'appareil photo et demandez-lui de vous parler de vos objectifs et demandez-lui de vous conseiller sur le nouvel appareil photo Body Verses Bridge. Si vous décidez de rester avec un reflex, demandez-leur également comment nettoyer le capteur afin de ne plus avoir de taches sombres comme dans le ciel de votre photo de plage - il est inoffensif pour le capteur si cela est fait doucement et facile à faire vous-même.
Un aspect très important: la manipulation. Mais vous devrez déterminer ce qui est bon pour vous à cet égard.
Sept réponses:
#1
+20
dpollitt
2016-08-29 18:03:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, vous trouverez ici beaucoup de dégoût pour les caméras bridge et sur la plupart des forums de photographie. Dans quelques circonstances uniques, ils peuvent être de bonnes options (super zoom très bon marché), mais pour la plupart des gens, ils ne sont pas recommandés.

La taille du capteur est un gros problème

Pourquoi ne pas obtenir un caméra de pont? Depuis leur introduction et leur popularité, le marché les a généralement dépassés pour une raison principale. Les capteurs de la plupart des appareils photo bridge sont minuscules et mal adaptés aux demandes des photographes numériques d'aujourd'hui. Le capteur que vous trouverez dans une caméra bridge standard est de taille similaire à ce que vous trouverez dans un smartphone ordinaire d'aujourd'hui. En d'autres termes, au-delà d'un zoom optique physique et de quelques boutons dédiés, vous n'obtenez vraiment pas grand-chose au-delà de ce que la plupart des gens ont déjà dans leurs poches.

Vous avez raison de dire que le Nikon D70 montre son âge. Mais il a toujours la capacité d'objectifs interchangeables, ce qui le rend quelque peu capable, même par rapport à un appareil photo bridge d'aujourd'hui.

Pour comparer, l'appareil photo bridge Sony que vous regardez a un capteur d'image de 6,17 x 4,55 mm (1 / 2,3 "). Le Nikon D70 est doté d'un capteur d'image de 23,7 mm × 15,6 mm .

Ce que je recommanderais

Si vous voulez vraiment une meilleure qualité, mais que vous ne pouvez pas dépenser beaucoup plus, vous allez être très limité dans vos options. Je conseillerais un modèle d'occasion âgé de 2-3 générations . Le D70 a 7 générations actuellement, il montre donc son âge. Si vous ne ressentez pas le besoin de vous en tenir à un reflex numérique (ce que je ne pense pas que vous ayez nécessairement besoin non plus), je vous conseillerais de regarder des caméras sans miroir telles que le Sony RX-100 (1ère génération), que vous pouvez obtenir dans votre gamme de prix et prenez toujours d'excellentes photos avec. Notez que certaines caméras sans miroir, mais pas toutes, offrent des capteurs beaucoup plus grands que la caméra bridge que vous regardez, et peuvent bien sûr être achetées avec les fonctionnalités d'une caméra beaucoup plus récente.

Conclusion

Donc, à la fin; vous seul pouvez déterminer quel est le meilleur appareil photo pour vous et votre budget. Mais sachez que vous trouverez une impression largement négative des caméras bridge ici et sur des sites Web similaires en comparant ces deux caméras en raison de la taille du capteur.

Voir aussi:

Remarque: certaines personnes considèrent également les caméras sans miroir comme les caméras de pont. Dans ma réponse, je les considère comme des lignes distinctes.

Zut. Comment une caméra bridge peut-elle avoir plus de 21Mp avec un capteur aussi petit? Donc, fondamentalement, j'obtiendrai (en termes de qualité) similaire ou légèrement meilleure que les images de mon smartphone, donc similaires à mon D70, mais avec un peu plus de zoom. Zut. Malheureusement, le marché d'occasion où je vis est de la merde, les appareils disponibles sont plus anciens et pires que mon D70 ou aussi chers qu'un monstre réflexe moderne, et je n'ai pas accès à la plupart des détaillants amazoniens britanniques / américains ou des vendeurs d'occasion. un Canon EOS 1300D ou similaire se comporterait-il extrêmement mieux? 50-60 € de plus, ce n'est pas tant que ça.
@CptEric - Le Canon EOS 1300D dispose d'un capteur de taille APS-C (un grand). On peut donc s'attendre à ce qu'il surclasse la plupart des petites caméras à capteur dans une variété de situations et de tests (des exceptions existent bien sûr). Il surpassera certainement la caméra bridge que vous avez suggérée et l'ancien D70 à bien des égards.
Les capteurs des caméras à pont superzoom peuvent être plus proches des capteurs des téléphones que des capteurs de la plupart des ILC, mais les objectifs ne le sont certainement pas.
La taille et la densité du capteur ne sont que vaguement liées; ma femme a le 42 mégapixels Nokia Lumia.
Avec beaucoup de lumière (c'est-à-dire à la base ISO), un capteur 1 / 2,3 "peut donner des résultats similaires à ceux du capteur D70. Https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC -ZS50-contre-Nikon-D70 ___ 999_197
@pjc50 Lumia 1020 a un capteur de taille 1 / 1,5 ", le 3e plus grand jamais installé dans un téléphone. Il est beaucoup plus grand que la plupart des appareils photo dédiés, comme le Sony OP voulait acheter.
#2
+13
ths
2016-08-29 18:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais vous proposer une prise légèrement différente:

Votre caméra actuelle est datée, mais pas vraiment mauvaise. Les problèmes que vous rencontrez, à en juger par les images, sont les suivants:

  • post-traitement excessif
    • éclaircissement, ce qui augmente le bruit
    • couleur
    • saturation
    • contraste
  • bougé de l'appareil photo
  • saleté du capteur (visible dans le ciel sur l'image de la plage)

En fait, techniquement, j'aime le plus votre dernière photo, celle des embruns océaniques.

Un nouvel appareil photo n'aidera pas beaucoup avec l'un d'entre eux. Les appareils photo plus récents offrent des modes ISO plus élevés pour la photographie de nuit, mais un appareil photo bridge avec son petit capteur produira invariablement des images bruyantes ou lissées à mort.

Si vous souhaitez améliorer la qualité de vos photos, i recommande, tout d'abord, de nettoyer votre capteur, et, deuxièmement, de commencer à filmer en RAW (ce que le Sony DSC-H400 ne fait pas), ce qui vous donnera plus de clémence dans le post-traitement. Cela peut également aider dans les situations de contraste élevé, comme l'image «dans le soleil», où vous pourrez récupérer beaucoup plus de détails à partir d'un RAW qu'à partir d'un JPEG avec des paramètres de contraste extrêmes.

Pour exemples de ce dont votre appareil photo est capable, je vous recommande de regarder https://www.flickr.com/cameras/nikon/d70/...

Je comprends que vous voulez remplacer votre ancien appareil photo, mais je pense qu'il est préférable de se concentrer d'abord sur votre technique et de mettre à niveau lorsque vous pouvez vous permettre quelque chose de mieux et avoir une meilleure idée de vos besoins. 300 €, ce n'est pas vraiment beaucoup, même si cela pourrait vous procurer un appareil photo d'occasion décent.

Enfin, si vous aimez faire des portraits, avec un fond doux (bokeh), je peux vous garantir que vous ' d être déçu de tout ce qui a un petit capteur!

c'est une bonne approche, le post-traitement excessif a été fait exprès parce que j'aime jouer avec, et tous étaient RAW (compressés en gros jpg) avant que Facebook les comprime à des niveaux ridicules et les aggrave, mais je comprends vraiment que mon talent est loin d'être bon. Je les ai postés précisément pour le signaler, car une photographie super professionnelle et bien informée pourrait remarquer "cette petite différence de qualité sur le capteur pendant la nuit prend avec la vitesse d'obturation X" alors que je me blesse avec les bases: P
Eh bien, si vous aimez utiliser RAW, cela vous manquera, comme je l'ai dit, avec le pont.
Zut. c'est un bon point à économiser pour un réflexe décent, j'adore les ajustements de postpro et de correction des couleurs, même quand ils ont l'air bizarre.
#3
+3
null
2016-08-29 16:17:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les choses courantes pour lesquelles j'utilise mon D70 sont: prendre des photos de paysages (châteaux, villes, forêts, vagues frappant des rochers, etc.), de personnes et d'objets à proximité (< 5m)

Étant mon objectif d'avoir une caméra décente, avec un bon zoom (superzoom a l'air génial), amateur (mais avec des réglages manuels),

De quoi avez-vous besoin zoom pour si vous voulez photographier les gens à proximité? Ou de larges paysages de paysages? Etes-vous sûr que vous êtes convaincu de la belle apparence? Ou est-ce plutôt que vous êtes vendu sur combien vous pouvez zoomer?

Vous n'avez pas vraiment besoin de zoom, car vos principales utilisations de l'objectif sont à ses extrêmes: grand angle pour le paysage et normal / télé pour le portrait.

Je dirais:

  • Gardez votre appareil photo Nikon
  • Avant d'acheter quoi que ce soit de ce qui suit, louez-le pour voir s'il est vraiment ce que vous voulez.
  • Achetez un objectif grand angle pour cela. (Quelque chose dans la plage de 21 mm à 35 mm) Ce sera idéal pour les paysages et pourrait également servir d'objectif de portrait montrant plus de l'environnement. (portrait environnemental)
  • Achetez un objectif macro pour cela. Ceux-ci viennent dans différentes longueurs focales. Quelque chose comme 100 mm semble être un bon point de départ pour vos besoins. Cela vous permettra de photographier des objets de près, mais en raison de la distance focale, il sert également de téléobjectif pour les choses éloignées. Cela créera de superbes portraits.

Cela vous permettra également de continuer à utiliser l'objectif que vous avez actuellement sur votre appareil photo Nikon. Finalement, vous souhaitez également mettre à niveau ce boîtier de caméra daté. Si vous achetez ensuite un boîtier Nikon plus récent, vous pouvez réutiliser tous les objectifs que vous avez achetés pour le boîtier actuel.

L'avantage est que vous n'avez pas à faire un investissement énorme mais que vous pouvez progressivement construire votre équipement au fur et à mesure que vous besoin de ça. Vous n'êtes pas non plus obligé d'acheter un appareil photo complet à chaque fois. Vous avez également la possibilité de louer des objectifs spéciaux pour des occasions spéciales (comme les vacances) qui sont compatibles avec votre appareil photo existant.

commentaires

J'aime photographier des choses comme "ce château au-dessus de cette falaise" et le D70 & le téléphone court sur certaines distances.

Alors pourquoi ne pas simplement acheter un objectif différent pour l'appareil photo? Voir les suggestions ci-dessus.

Je n'ai sûrement pas besoin de x63 mais ça a l'air bien pour le prix.

On dirait que le marketing vous a réussi et que vous êtes vendu un certain nombre. Il semble également que vous confondez le zoom avec la distance focale. Cochez cette question: Différence entre le zoom et la distance focale? Vous n'avez pas du tout besoin de zoom. Ce dont vous avez besoin est un objectif à longue focale.

autres commentaires

le fait est que je suis un amateur et presque illettré du point de vue de la caméra

D'où ma recommandation de ne pas acheter un appareil photo entier. Avec le système Nikon en place, vous pouvez prendre de petites mesures pour explorer vos besoins. En louant des pièces du système (boîtier, objectifs ou même accessoires), vous ne pouvez pas faire d'énormes erreurs. Si cela fonctionne pour vous, vous pouvez décider de l'acheter si vous souhaitez continuer à l'utiliser. Si vous ne l'aimez pas, vous avez payé les frais de location pour cette expérience, ce qui est certainement inférieur à celui de l'achat.

la plupart des objectifs pèsent plus d'un tiers du prix d'un nouvel appareil photo

Pensez-vous que c'est une bonne ou une mauvaise chose?

et je n'ai pas l'expertise technique pour comprendre comment ils fonctionnent et / ou acheter correctement et en conséquence

Alors quelle est exactement votre expertise technique sur les caméras super zoom? En ce qui concerne les informations que vous avez fournies, vous avez une certaine expérience avec le D70. En passant à un système entièrement différent, vous jetez cette expérience dans une certaine mesure et partez de zéro. L'un ou l'autre appareil photo peut être le bon pour vous, mais le Sony est une décision du tout ou rien. Si vous le trouvez inadéquat à l'avenir, vous devrez à nouveau acheter un autre package complet.

donc c'est vraiment un mur de briques. "Finalement, vous voulez mettre à niveau cette caméra obsolète .." Je pense que le nikon est déjà obsolète avec seulement 6MP (3008 x 2000 aux paramètres max)

Vous vous sentez comme ça? Vous sentez-vous ainsi lorsque vous regardez de grands tirages de vos images? Parce que c'est à peu près la seule raison pour laquelle vous avez vraiment besoin de plus de mégapixels. Si vous publiez uniquement vos images sur le Web, 6 MP suffisent.

et je veux trouver un remplaçant décent, que ce soit l'exemple montré, ou tout autre, qui correspond ou s'approche le prix de Sony.

Obtenez un 50mm 1.8 pas cher pour environ 100 € ou moins et votre D70 bat facilement le Sony. On dirait que vous vous êtes familiarisé avec les fonctionnalités brillantes 63x et 20MP de l'appareil photo dans le magasin. Il doit certainement être bon et en tous points supérieur à ce que vous avez actuellement. Oui, il a plus de zoom et plus de méga pixels. C'est ce que vous voulez . Je doute que ce soit ce dont vous avez besoin

Essayez de déterminer exactement ce que vous n'aimez pas dans votre équipement actuel autre que "il y en a un dans le magasin qui est meilleur avec la fonctionnalité X" .

Je n'en aurai pas 700 pour passer un nouveau réflexe de sitôt.

Et selon la façon dont vous utilisez vos images (que vous n'avez pas encore mentionnée), vous n'aurez probablement pas à le faire non plus.

encore plus de commentaires

aussi, @null, comme le dit la réponse liée, zoom Il est souvent interprété comme "à quel point l'objectif peut montrer quelque chose de plus grand que l'œil nu", c'est ce que j'ai interprété comme un zoom.

Et vous ne devriez pas extraire cette citation de son contexte, la deuxième partie va comme ceci:

mais ce n'est vrai que si l'extrémité inférieure du La plage de focales équivaut à l'angle de vue de l'œil nu, ce qui équivaut à ce que montre un appareil photo plein format avec un objectif de 50 mm.

Et ce n'est pas le cas pour le Sony. Comme vous le dites maintenant (et comme je l'ai suggéré précédemment): vous ne vous souciez que des extrémités extrêmes de ce que fournit le zoom. Vous obtenez la même chose avec une focale fixe.

mon D70 actuel montre des choses légèrement plus petites que l'œil humain avec tout le zoom / maginifcation / tout ce qui est complètement en arrière, et quand je fais un zoom avant, je dirais que ça va,

Non pas le D70 montre les choses de cette façon, mais l'objectif qui y est fixé .

mieux que n'importe quel téléphone car il optique et non numérique, donc les images ne sont pas floues,

Le flou dans vos exemples est dû à la longue vitesse d'obturation causée par la situation de faible éclairage. Tout trépied bon marché donnera de bien meilleures images. Même un petit appareil compact.

résumé

Comme dit précédemment, il semble que vous ayez l'impression que l'achat d'un nouvel appareil photo résoudra tous vos problèmes. Ce ne sera pas le cas. Apprendre les techniques appropriées le fera. Vous pouvez le faire mieux avec le D70 qu'avec le Sony, car il vous donne plus de liberté pour changer les choses car il s'agit d'un système modulaire.

Et le dernier mais non le moindre, il y a votre oncle:

il a acheté un meilleur zoom pour cela, il se comporte bien

Peut-être pouvez-vous lui demander d'emprunter tel ou tel objectif de temps en temps. Ils seront compatibles avec le D70, mais pas avec le Sony.

le fait est que je suis un amateur et presque analphabète en termes d'appareil photo, la plupart des objectifs coûtent plus d'un tiers du prix d'un nouvel appareil photo et je n'ai pas l'expertise technique pour comprendre comment ils fonctionnent et / ou acheter correctement et en conséquence, donc c'est vraiment un mur de briques. > "Finalement, vous voulez mettre à niveau cet appareil photo daté .." Je pense que le nikon est déjà obsolète avec seulement 6MP (3008 x 2000 aux paramètres max), et je veux trouver un remplacement décent pour lui, que ce soit l'exemple affiché, ou tout autre, qui correspond ou s'approche du prix Sony. Je n'en aurai pas 700 pour passer un nouveau réflexe de sitôt.
aussi, @null, comme le dit la réponse liée, zoom C'est souvent interprété comme "combien plus grand que l'œil nu peut montrer quelque chose", c'est ce que j'ai interprété comme un zoom. mon D70 actuel montre des choses légèrement plus petites que l'œil humain avec tout le zoom / maginifcation / tout ce qui est plein, et quand on fait un zoom avant, je dirais que ça va, mieux que n'importe quel téléphone car il est optique et non numérique, donc les images ne sont pas floues , mais pas assez bien pour, par exemple, prendre une photo de bonne qualité de l'horloge Big Ben en plein zoom depuis le parc du Parlement.
a ajouté quelques images d'exemple.
@CptEric Zoom-temps sur une caméra ne signifie pas "combien plus grand que l'œil nu". C'est différent des jumelles. Voir [Que signifie «combien de zoom»?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/9499/what-does-how-much-zoom-mean)
techniquement peut-être pas, mais c'est ce à quoi je faisais référence, AKA: "jusqu'où vais-je pouvoir tirer sur une chose X". Je suppose que le zoom devrait être vendu comme une mesure de distance / taille pour éviter toute confusion ... "avec cette caméra, vous pouvez atteindre 2 m de grands aigles à une distance de 2 km", "le maximum que je peux faire est un homme moyen à 500 m"., etc...
@CptEric ce n'est exactement ** pas ** ce qu'est le zoom. Vous pouvez avoir deux caméras avec la même quantité de zoom, mais elles pourraient toutes les deux montrer l'homme moyen à 500 m de distance à des tailles différentes, car leurs ** distances focales maximales sont différentes **. Ils ne peuvent pas vendre le zoom de cette façon car ce serait tout simplement faux.
Je comprends que c'est faux, mais c'est un concept difficile à saisir, je suis dense sur cette question.
Je n'ai pas de réponse complète, mais je voulais ajouter un détail qui devrait être ici quelque part: vous devriez pouvoir acheter des batteries de remplacement tierces pour ~ 10 €. Cela devrait résoudre votre problème de charge, si vous décidez de conserver votre caméra actuelle comme le suggère cette réponse.
@null: Pourquoi un objectif zoom serait-il une mauvaise idée pour photographier des gens de près? Vous obtenez un bel espace lorsque vous prenez des photos grand angle et vous obtenez une bonne isolation et un bokeh avec des angles télé.
@progo parce que, comme je l'ai dit dans ma réponse, vous n'utiliseriez le zoom qu'à ses extrémités. Pourquoi dépenser de l'argent pour les focales intermédiaires? Les objectifs à focale fixe dédiés à chaque extrémité offrent de meilleures performances optiques à un prix similaire.
#4
+2
CptEric
2016-09-12 17:44:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Conclusion (et réponse)

Suite à l'excellente réponse de dpollit , j'ai décidé de passer à un DLSR capteur plus récent et plus performant, un nikon D3300, les résultats (étant donné que je crois que mes compétences en photographie n'ont pas beaucoup changé depuis mon dernier "voyage" avec le D70, avec les photos que j'ai partagées sur mon OP) sont vraiment visibles, en utilisant tous les différents paramètres manuels et avec le 18-55 mm et les objectifs 28-80 mm de mon ancien d70.

Je les ai comparés aux photos d'un ami qui possède un appareil photo Bridge, et la qualité et la possibilité de modification étaient grandement perceptibles avec mon nouvel appareil photo.

Mon album public de 3300 photos capturées

Félicitations à dpollitt pour sa réponse géniale, et pour toutes les autres réponses, et la conclusion est:

Un pont de la génération actuelle (2015-2016) ne peut à coup sûr battre aucun DLSR moderne (> 2013), à prix similaire (> 250, <450) dans la plupart des environnements et des domaines. fort>

#5
+1
Mark
2016-09-05 20:30:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai récemment acheté un appareil photo et j'envisageais aussi sérieusement un reflex numérique. En fin de compte, j'ai choisi un appareil photo bridge avec un superzoom modéré (24 mm - 600 mm) et un f / 2,8 constant. Le Panasonic DMC-FZ200 est le modèle que j'ai acheté d'occasion. Il est très apprécié sur Flickr. C'est quelque chose que vous devez payer plus de 1000 € pour obtenir un objectif DSLR, sans parler d'un nouveau boîtier dont, comme vous le dites, vous avez besoin.

Les appareils photo compacts et bridge ont fait d'énormes progrès dans la qualité du capteur et des objectifs, vous pouvez donc trouver que le capteur 1 / 2,3 "du Sony est assez bon, et le zoom supplémentaire vous offre des possibilités (surtout en plein jour ) que vous n'auriez pas eu autrement.

600 mm f / 2,8 signifie une ouverture de plus de 200 mm. Comment diable une caméra bridge gère-t-elle cela?
@PeterTaylor 4,5-108 mm avec facteur de recadrage 5,6x du format 1 / 2,3 "(c.-à-d. Équivalence 24 mm-600 mm). 108 / 2,8 => diamètre d'ouverture de 38,6 mm. Beaucoup plus faisable. :)
#6
  0
user81714
2019-02-03 02:26:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez un appareil photo bridge, je choisirais soit le Panasonic Lumix FZ2000 / FZ2500, soit le Sony RX10 IV. Ils ont des capteurs de 1 "et un zoom modéré. Les objectifs sont de haute qualité et ils enregistrent en 4K. Les résultats qu'ils produisent rivaliseront avec la plupart des DLSR à peu près au même prix.

#7
-1
Moose
2016-09-20 05:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous voudrez peut-être consulter les avis sur le site Web de dpreview, pour le ou les modèles spécifiques que vous recherchez. Personnellement, je préfère les reflex numériques.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...