Question:
Pourquoi les appareils photo placent-ils des photos dans plusieurs dossiers sur une carte mémoire?
L84
2012-05-02 23:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Récemment, en regardant ma carte mémoire, j'ai remarqué qu'il y avait plusieurs dossiers sur la carte mémoire. Le chemin du fichier ressemblait à ceci:

  DCIM / 100D5100DCIM / 101D5100 

Le D5100 est la caméra que j'utilise mais j'ai vu ce comportement sur plusieurs caméras . Pourquoi la ou les caméras divisent-elles automatiquement les photos en plusieurs dossiers?

Note: Les photos iront de 1 - 345 pour le dossier 1 puis 345 - 700 pour le dossier 2 etc. mais je n'ai vu aucun modèle qui dicterait la création d'un nouveau dossier.

Dans mon Canon 600D, vous pouvez créer vous-même plusieurs dossiers, mais je n'ai pas remarqué que l'appareil photo crée lui-même des dossiers
@AkramMellice - J'ai vu plusieurs points et pousses faire cela et sur mon reflex numérique.
@drewbenn - Je ne le pense pas car j'ai vu ce comportement sur plusieurs caméras. Peut-être que cela a à voir avec la date? IE: Jour 1 = Dossier 1 - Jour 2 - Dossier 2?
Cinq réponses:
Itai
2012-05-03 02:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il s'agit en fait de lire le manuel de votre appareil photo . Si votre appareil photo n'est pas fourni avec un appareil photo complet, il y en aura un sur un CD. Le comportement varie énormément.

Habituellement, les caméras utilisent des noms de fichiers qui leur donnent une numérotation à 4 chiffres (certains utilisent 5 chiffres), donc vous pourriez en théorie avoir 9999 photos dans un seul dossier. Cependant, les caméras peuvent décomposer ces images dans des dossiers différemment. En outre, certains appareils photo vous permettent de contrôler cela à l'aide de leurs menus Setup / Config:

  • Certains reflex numériques comme le Pentax K-5 visent à conserver des dossiers avec un nombre défini d'images (500 dans ce cas) mais ils peuvent vous en donner plus car ils ne briseront pas une parenthèse.
  • Certaines caméras ne séparent pas les rafales, d'autres les placent dans des dossiers séparés.
  • Certains ont également des dossiers séparés pour les images prises en mode d'assistance panoramique.
  • Certains modèles divisent également les dossiers par jours calendaires et nomment le dossier en fonction du mois et du jour.
  • Ils peuvent également diviser les choses par nombre de photos tiré au lieu de compter ceux conservés. Dans ce cas, vous aurez toujours moins d'un certain nombre. Les appareils photo Nikon d'entrée de gamme suivent généralement cette approche avec une limite de 499 ou 999.
  • Enfin, certains reflex numériques, SLD et une poignée d'ultra-zoom permettent de créer des dossiers par l'utilisateur. Dans ce cas, le dossier contient toujours un numéro de séquence à 3 chiffres qui augmente si le dossier lui-même dépasse la capacité souhaitée par la caméra.

Personnellement, je trouve cela ennuyeux d'avoir à copier depuis plus d'un dossier mais je ne suis pas celui qui conçoit ces choses! Ce que je fais est de renommer tous les fichiers de manière séquentielle en utilisant un petit script Python après avoir copié les gardiens sur mon ordinateur.

Vous mentionnez la limite de 499. J'étais dans les années 400 et c'est peut-être le cas. Je posterai ici si je vois que c'est le cas.
Flimzy
2012-05-03 01:41:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sur la plupart (toutes?) des caméras que j'ai vues, les répertoires sont numérotés à partir de 100 et les fichiers sont numérotés de 0000 à 9 999 dans chaque dossier pour jusqu'à 10 000 images dans chaque dossier.

Une La raison logique à laquelle je peux penser pour diviser des fichiers comme celui-ci est d'éviter de se heurter aux limites du système de fichiers avec le nombre maximum de fichiers par répertoire. Pour FAT32, que la plupart des caméras modernes utilisent, il y a une limite de 65 534 fichiers par répertoire. En limitant à 10 000 images par répertoire, cela signifie un maximum de (dans la plupart des cas) 20 000 fichiers par répertoire (si vous photographiez en mode RAW + JPEG), ce qui est bien en dessous de la limite de 65 Ko.

Bien sûr, la plupart les cartes mémoire se rempliront de beaucoup moins de 65 000 images (sauf peut-être pour des prises de vue de très mauvaise qualité).

L'autre raison que je connais est simplement pour des raisons de commodité. La numérotation des répertoires et des fichiers vous permet de déterminer facilement le nombre d'images que vous avez prises.

Désormais, lorsque vous commencez à échanger des cartes mémoire entre appareils photo (ou même dans le même), vous jetez souvent le compteur interne de la caméra, et il devient confus sur la destination des images.

Supposons que vous ayez deux cartes, dont la dernière image a été stockée sous 101/5000, puis vous insérez une nouvelle carte contenant une image appelé 104/2000, la caméra (d'après mon expérience, bien que cela soit probablement spécifique au fournisseur / firmware) passe à 104/2001 pour l'image suivante. Ensuite, lorsque vous remettez la première carte en place, l'appareil photo ne peut pas revenir à 101/5001, mais peut continuer avec 104/2002, vous laissant ainsi un vide apparent dans vos numéros de photo.

Cela a du sens même si j'ai pris moins de 1000 photos. Après avoir lu quelques autres endroits, je me rends compte que j'ai activé "File Number Sequence" et c'est peut-être la raison pour laquelle l'appareil photo crée de nouveaux dossiers.
Juste un peu, mais la plupart des appareils photo utilisent 0001-9999 pour le numéro d'image dans chaque dossier.Ils n'utilisent pas 0000, ce qui signifie jusqu'à 9 999 images possibles par dossier, au lieu de 10 000.
Gerald Schneider
2013-04-23 16:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flimzy est sur la bonne voie avec sa théorie sur les limites des systèmes de fichiers, mais pas tout à fait. Je ne m'en souviens pas complètement (ça fait quelques années que je l'ai appris à l'université) mais la vraie raison est la performance. Plus vous mettez de fichiers dans un répertoire, plus il est difficile de les gérer. Une liste de 1 000 fichiers consomme beaucoup moins de mémoire qu'une liste de 10 000 fichiers, ce qui accélère énormément les opérations du système de fichiers, en particulier dans un petit système comme les appareils photo numériques. Les opérations du système de fichiers étant: lister des fichiers, supprimer des fichiers, créer des aperçus (en particulier plusieurs images dans une grille).

On pourrait dire ici que les caméras modernes devraient avoir assez de puissance de calcul pour gérer de telles tâches, peut-être que c'est correct. Je n'ai aucune idée du type de processeur utilisé dans les appareils photo numériques, peut-être que ce comportement est une relique d'appareils photo plus anciens et que les ingénieurs les programment par habitude de cette façon.

Don
2013-04-23 01:07:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sur mon Nikkon D5100, il met 1000 photos dans chaque répertoire. Le problème, comme mentionné ci-dessus, est que lors de la connexion au PC à partir de la caméra, Windows Exploerer ne voit pas les dossiers. J'ai récemment eu plus de 2300 photos d'une session. Je n'ai eu que les photos du premier. J'ai un lecteur de puce USB qui prend en charge un certain nombre de puces différentes. En utilisant cela, Explorer a vu les trois dossiers de la puce et j'ai pu les copier facilement sur mon PC. C'est plus facile que d'écrire un script,

Cela semble être un bug. De plus, le contournement semble plus difficile que d'écrire un scénario, mais à chacun le sien. :)
Norm in FL
2016-12-02 09:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considérez ceci: 1 000, 5 000 ou 10 000 fichiers (photos) par dossier, vous risquez toujours d'en perdre s'ils sont consolidés dans un même dossier PC.

Une fois que vous voyez le message "Le fichier IMG 3333 (OU, n'importe quel numéro de 1 à 9999) existe déjà dans le dossier vers lequel vous déplacez [ou copiez] - voulez-vous continuer"?

Quelle image souhaitez-vous perdre ? Ni l'un ni l'autre, je parie. Le fait de conserver le numéro de préfixe à 3 chiffres du dossier de l'appareil photo, ainsi que le numéro de fichier à 4 chiffres (yyy-xxxx) fournit un «numéro de série» unique pour chaque & pour chaque photo. Peu importe lequel ou combien sont dirigés vers un même dossier PC, aucune réponse «l'un ou l'autre» ne causera jamais la perte de l'un ou de l'autre.

Merci, concepteurs de caméras, pour la prévoyance. Mais peu d'utilisateurs comprennent tout de suite, indiquant que vous avez juste besoin de communiquer plus en détail dans vos manuels.

1. La collision de noms de fichiers n'est ni nouvelle ni propre à la photographie. Les utilisateurs d'ordinateurs ont traité ce problème pendant des années avant que les appareils photo numériques ne soient disponibles. 2. Si les fichiers du dossier numéroté étaient consolidés, vous auriez toujours le même problème. Je ne pense pas que les fabricants d'appareils photo essayaient trop de résoudre un problème de rétention des données pour les fichiers qui ne sont pas sur les cartes de leurs appareils photo. Il n'y a aucun moyen d'empêcher raisonnablement les collisions de noms de fichiers sans adopter une longue convention de dénomination de style UUID.
Cela ne semble pas répondre à la question.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...