Question:
Si j'achète un seul filtre ND, quel arrêt est le plus polyvalent?
Richard
2015-10-03 16:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pars en vacances à Hawaï en novembre et j'aimerais prendre des photos qui nécessiteront un filtre ND. Après les vacances, il sera principalement utilisé pour la photographie à travers le Royaume-Uni avec peut-être un peu de climats plus ensoleillés pendant deux semaines chaque année.

Des recherches ont suggéré qu'un filtre ND variable n'est pas la bonne solution à moins que je Je veux payer beaucoup d'argent, donc je dois en chercher un fixe.

Étant donné que mon solde bancaire ne peut pas être touché immédiatement sur une gamme de filtres ND, je dois en choisir un qui fera le travail - et acceptez toutes les limitations qui imposent à ma photographie.

Si vous deviez acheter un seul filtre ND, quel arrêt obtiendriez-vous?

Point bonus: si je pouvais en obtenir deux , que devrait être le second?

Les suggestions courantes que j'ai trouvées pendant la recherche sur Google sont 2 arrêts, 3 arrêts ou 10 arrêts. Certaines personnes disent que 10 arrêts sont très niches, certaines personnes suggèrent que vous n'obtiendrez rien d'un arrêt 2.

Mes vacances sont un voyage unique, je ne pourrai donc pas déterminer les filtres dont j'ai besoin, puis revenir. Même si je sais que ce sera des paysages, des couchers de soleil et des cascades, je ne peux pas vraiment aller au-delà de cela pour le moment, n'ayant jamais été. Je sais que si je n'en ai pas, il y aura probablement plusieurs opportunités de photos que je manquerai.

Quel est votre budget?
Après avoir examiné certains filtres Hoya ND à environ 35 £ (ce qui était un peu moins cher que ce à quoi je m'attendais), je pourrais probablement en acheter plus que je ne le pensais. Donc un à 70 £ ou deux à 35 £ chacun?
@Richard, comment s'est passé votre voyage à Hawaï? J'espère que nous vous avons fourni une bonne réponse et que vous avez pris les photos que vous vouliez.
Incroyable. Je suis allé avec un filtre ND variable à la fin car je ne savais pas vraiment quoi obtenir. À la réflexion, j'aurais été bien avec le 10-stop, mais au moins j'ai une certaine flexibilité et je peux toujours passer à un meilleur filtre fixe à une date ultérieure.
Dix réponses:
#1
+10
Olivier
2015-10-03 17:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend vraiment du type de photos que vous souhaitez prendre . Consultez " Quelles sont les utilisations des filtres à densité neutre (ND)?" pour plus d'informations sur les utilisations potentielles des filtres ND. Vous pouvez également consulter " Que sont les filtres de densité neutre et comment les utiliser pour créer de longues expositions à la lumière du jour?" pour en savoir plus sur ces filtres.

A direct La façon de connaître le filtre ND dont vous avez besoin serait de prendre une photo correctement exposée de la scène que vous souhaitez capturer (vitesse d'obturation "A") et d'estimer ensuite la vitesse d'obturation que vous souhaitez utiliser (vitesse d'obturation "B"). Calculez maintenant le rapport B / A et cela vous donnera la réduction f-stop nécessaire. Si A = 1/50 sec et B = 10 sec, B / A donne 500: vous avez besoin d'un filtre ND512 ND (réduction de 9 arrêts, car 2 ^ 9 = 512).

Dans mon cas, le premier filtre ND que j'ai acheté était un "ND1000" car je voulais prendre une exposition de quelques secondes en plein jour. Mon estimation d'une vitesse d'obturation régulière était de 1/250, elle devient donc environ 4 secondes avec un ND1000. Bien sûr, vous pouvez le modérer en utilisant une ouverture et / ou une ISO différentes.

Quoi qu'il en soit, une estimation approximative du facteur par lequel vous souhaitez multiplier votre vitesse d'obturation devrait suffire . Vous pouvez également rechercher sur Google des photos prises à Hawaï avec un filtre ND.

Les évaluations des filtres ND peuvent être délicates. Jetez un œil à Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter#ND_filter_ratings) pour comprendre les différents.

En guise de remarque, j'aimerais pour ajouter qu'un filtre ND avec une valeur f-stop élevée pourrait vous empêcher d'utiliser l'AF (et vous ne verrez pas grand-chose dans le viseur).

Comme vous l'avez déjà souligné, la variable ND bon marché les filtres sont à éviter.

Merci. Le problème est que je ne vais à Hawaï qu'une seule fois, donc vérifier les photos que je veux prendre, acheter un filtre puis revenir à nouveau n'est pas une option! Les suggestions les plus courantes semblent être 2, 3 ou 10 arrêts - mais je ne sais pas laquelle.
@Richard, cela se résume vraiment à ceci: pourquoi pensez-vous avoir ** besoin ** d'un filtre ND? Quel genre d'images aimeriez-vous faire? Est-ce juste pour compenser une très forte luminosité? Est-ce pour une longue exposition à la lumière du jour (généralement des images de cascade)?
@Richard: quelles sont les «nombreuses opportunités de photos» que vous craignez de manquer?
Expositions longues à la lumière du jour (et du soir). J'ai essayé de m'arrêter mais je me retrouve toujours avec des photos surexposées. Côté opportunités, ce sera les couchers de soleil, les cascades, les paysages et les plages. Je voudrais également expérimenter pour donner à l'eau un aspect soyeux, mais j'accepte que je puisse avoir besoin d'un filtre à 10 arrêts, ce qui peut ne pas convenir aux autres types de photographie.
Les filtres d'arrêt @Richard, 10 sont en effet bons pour créer un effet soyeux avec de l'eau et pour les photos de paysage, en particulier lorsque les nuages ​​se déplacent. Maintenant, pour un autre filtre avec un nombre f-stop inférieur, cela dépend vraiment de vous et de ce que vous voulez créer. Encore une fois, mon conseil serait trop de photos Google que vous aimez prises avec un filtre ND.
#2
+4
null
2015-10-13 04:57:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous deviez acheter un seul filtre ND, quel arrêt auriez-vous?

Depuis que j'ai vu la comparaison sur différents filtres ND de Dave J'obtiendrais le filtre ND de la variable Tiffen.

Oui, le filtre ND de la variable . Voici pourquoi:

  1. Vous dites que c'est une expérience unique dans une vie . Cela signifie que la prise de vue devient la priorité n ° 1. Vous ne savez pas à quelle situation vous serez confronté là-bas. Se limiter à un seul filtre ND sera très limitatif. Souhaitez-vous apporter un seul objectif principal? Un appareil photo à vitesse d'obturation fixe? Ou un seul type de film (un seul réglage ISO)? Certainement pas! Ne le faites pas non plus avec votre filtre ND.
  2. Faute d'expérience, un paramètre ND variable améliorera vos résultats. Chaque fois que vous choisissez le mauvais réglage ND, vous avez une deuxième chance, une troisième et ainsi de suite.
  3. Ce n'est pas beaucoup plus cher. L'arrêt de 77 mm 2-8 coûte 100 £ sur Amazon UK pour le moment et d'après votre commentaire, il semble que vous êtes prêt à dépenser 70 £.

I ' Je ne suis pas affilié à Tiffen, veuillez faire vos recherches et en choisir un autre si plus approprié. Quel que soit le fabricant, j'obtiendrais certainement un filtre ND variable dans votre situation.

#3
+4
thomasrutter
2015-10-13 06:23:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous dites que vous avez besoin d'un filtre ND. Il y a différentes raisons pour lesquelles un filtre ND est nécessaire, et cela affectera la force dont vous aurez besoin:

  • Prise de vue à grande ouverture à la lumière du jour.

    Par exemple, vous voulez aller à f / 1.4 en plein jour, mais cela vous pousserait au-delà de la limite de vitesse d'obturation de votre appareil photo (disons 1 / 2000s).

    Dans ce cas, 2 ou 3 arrêts sont bien, car l'un ou l'autre donnera probablement la marge dont vous avez besoin pour atteindre l'ouverture la plus large, et il y a peu d'inconvénient à faire 3 arrêts même si 2 arrêts auraient également fonctionné.

  • Prendre de longues expositions comme effet spécial.

    Par exemple, vous voulez des expositions d'une seconde ou plus et ce n'est pas le milieu d'une nuit noire.

    Dans ce cas, vous allez probablement vouloir beaucoup le 10 stop ND du temps. 2 ou 3 arrêts ne suffiront pas.

  • Filmer une vidéo avec une vitesse d'obturation raisonnable (angle d'obturation effectif)

    Par exemple, vous voulez être capable de filmer 24 images par seconde avec un angle d'obturation efficace de 135 à 180 degrés assez standard (1 / 50s ou 1 / 60s) dans une gamme de conditions, y compris la lumière du jour, où normalement vous ne pourriez pas filmer aussi lentement.

    Dans ce cas, le filtre ND dont vous avez besoin varie en fonction de la lumière. 10 arrêts, c'est souvent trop, mais parfois 3 arrêts ne suffisent pas.

Pour mes propres besoins, 3 arrêts est le plus utile de ces points forts, en supposant que vous n'en obtenez qu'un et que vous n'obtenez pas vari-ND.

Juste une note sur vari-ND: ils sont construits à partir de deux filtres polarisants qui tournent l'un par rapport à l'autre dans l'ordre pour bloquer plus ou moins de lumière. L'effet secondaire de ceux-ci est qu'il applique également un filtre polarisant à l'image afin que vous obteniez les mêmes artefacts associés aux filtres polarisants comme les motifs dans le verre des véhicules, les écrans LCD ou les dégradés et les changements de couleur dans le ciel.

Autre remarque: rappelez-vous que 2 arrêts correspondent à ND4, 3 arrêts à ND8 et 10 arrêts à ND1000.

#4
+1
Rafael
2015-10-03 17:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas bien de répondre à une question par une question, mais ma réponse serait ... De quoi avez-vous besoin?

Voici une autre réponse que j'ai faite pour une question similaire. Là, vous pouvez analyser le nombre d'arrêts que vous devez réduire. Quel filtre utiliserais-je pour une exposition diurne longue à la foudre?

Vous devez penser à la situation dans laquelle vous vous trouvez, par rapport à la situation dont vous avez besoin avant de décider quoi acheter.

#5
+1
Dan Wolfgang
2015-10-13 07:03:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, votre environnement: ma propre expérience de voyage me dit qu'il y a un peu plus de lumière plus près de l'équateur. Je reviens en mémoire ici, mais j'ai l'impression qu'il y a généralement 1+ arrêts de lumière de plus en Floride que dans le Connecticut. Il est difficile de savoir quel équipement apporter lorsque vous n'êtes pas déjà là, mais je suppose que vous constaterez qu'Hawaï a un peu plus de lumière que le Royaume-Uni. Cela peut avoir un impact sur votre choix de filtre à obtenir.


Deuxièmement: je pense que le numérique a changé les besoins (du moins mes besoins) pour un filtre ND. Avec le film, passer à un film plus rapide n'était pas souhaitable car vous deviez souvent abandonner les caractéristiques de ce film. Donc, avoir un ND4 à 2 arrêts (ainsi qu'un tas d'autres options) avait du sens: par-dessus tout, je ne veux pas ajuster l'ISO, donc trouver une variété de filtres pour me permettre d'obtenir l'exposition que je veux est le seule façon d'obtenir les résultats que je veux.

Le numérique est différent - je peux changer ISO à volonté et obtenir ce que je veux avec des différences minimes. Un filtre ND 10-stop peut facilement prouver qu'il réduit trop la lumière. Mais en augmentant l'ISO (tout en utilisant le filtre), vous pouvez obtenir l'exposition souhaitée. Le gros compromis est de décider si cette plage de 10 valeurs vous amènerait à une sensibilité ISO trop élevée pour obtenir l'exposition correcte.

Pensez-y pendant une minute: un filtre ND à 10 valeurs combiné à une flexibilité ISO alors signifie que la portée de votre caméra est maintenant [10 arrêts en dessous de sa valeur de base ou basse] à [valeur de base ou basse] tout le chemin jusqu'à la [valeur de plage haute] de la caméra. Plus clairement, un Nikon D800 a une plage étendue de 50 à 25600 ISO. Ajoutez un filtre ND à 10 valeurs et une sensibilité ISO réglable et vous pouvez atteindre une plage de 0,046875 ISO à 25600 ISO. Pour atteindre un ISO efficace de 25 (un arrêt en dessous du niveau de base), vous devrez utiliser le filtre à 10 arrêts et ISO 25600, ce qui sera probablement une mauvaise photo en raison du niveau de bruit introduit! Ajuster la vitesse d'obturation et l'ouverture peut être une option pour maintenir une sensibilité ISO inférieure, mais ce ne sera pas toujours vrai.

Un filtre à 10 arrêts est un énorme saut. Un filtre à 2 arrêts servira une plage très étroite et n'étirera pas l'ISO pour atteindre également 1 arrêt sous la base. Un filtre à 3 arrêts est, je pense, plus utile car la capacité est plus grande, mais le compromis est tout aussi petit.

Une dernière réflexion: un polariseur prend généralement environ 2 arrêts. Ce n'est clairement pas un remplacement pour un filtre ND, mais je l'ai utilisé à cette fin à plusieurs reprises.

#6
+1
Jason
2020-08-18 12:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon expérience:

Pour l'image, le filtre 1000ND vous donnera un effet soyeux satisfaisant de chute d'eau pendant la journée.

Pour le tournage, 8ND ou 16ND sont normalement destinés au tournage. Vous verrez que les ensembles de filtres des drones DJI incluent presque toujours ces deux éléments.

#7
  0
dpollitt
2015-10-14 08:26:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je porte avec moi un ND à 3 arrêts, un ND à 10 arrêts et un CPL (~ 1-2 arrêts facteur de filtre). Cette combinaison m'a très bien convenue sans avoir l'impression d'avoir oublié quoi que ce soit.

Puisque vous allez photographier des paysages, j'apporterais un CPL et envisagerais de n'apporter aucun autre filtre sauf peut-être un ensemble de grad NDs .

#8
  0
Rafael
2015-10-14 16:05:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon expérience personnelle avec les filtres ND n'est pas énorme, mais j'en ai 2 et ils sont tous les deux Hoya (tous deux excellents) et l'un est à 9 arrêts et l'autre à 10 arrêts. Laissez-moi être clair sur quelque chose ici:

1 - ajouter du verre à votre objectif aggravera les choses, alors n'utilisez pas de filtres à moins que vous n'en ayez vraiment besoin.

2 - vous ne le faites pas. pas besoin de filtres ND pour photographier les couchers de soleil. Le coucher de soleil réduira naturellement la lumière pour vous. Attendez encore une minute ou deux pour prendre votre photo.

3 - Si vous avez vraiment besoin d'un filtre ND (par exemple: photographier de l'eau à la lumière du jour), vous avez besoin d'un filtre ND approprié. J'ai eu un arrêt 9 et j'ai acheté un 10. Si vous emportez un trépied avec vous (et vous en avez besoin si vous voulez prendre des photos d'une seconde), vous pouvez prendre une exposition plus longue si nécessaire. ce que vous ne pouvez pas faire, c'est réduire la lumière si vous avez acheté un ND à 3 vitesses et que vous vous rendez compte que vous en aviez vraiment besoin d'un plus gros.

Donc, mon conseil est d'aller grand. Soit 9 ou 10 arrêt le moins cher d'entre eux (quand j'ai acheté mon 10 arrêt c'était moins cher que l'arrêt 9).

Bon voyage.

#9
  0
Aleksander Kwiatkowski
2016-09-27 18:27:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai photographié le lever et le coucher du soleil sur la mer Baltique il y a quelques jours. Maintenant, je sais que j'aurais besoin d'un filtre NDx30-60 pour permettre la prise de vue de l'eau de soie après le lever du soleil et je pense que c'est le filtre le plus universel.

Si vous voulez retirer des gens par beau temps, je recommanderais quelque chose de plus grand.

Qu'est-ce qu'un filtre * NDx30-60 *? Pourquoi pensez-vous que c'est le * filtre le plus universel *?
#10
  0
user57031
2016-09-27 23:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai 3 arrêts, 6 arrêts et 10 arrêts. Le 10-stop a été le premier que j'ai acheté et j'étais très excité de pouvoir prendre de longues expositions avec. Bien qu'il soit très utile dans certaines situations, je l'utilise rarement. Si je recommençais et n'en achetais qu'un, j'irais avec le 3-stop.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...