Je recommande Lightroom . Attendez. Lightroom n'utilise-t-il pas une bibliothèque? Oui, Lightroom utilise une bibliothèque, mais peut-être pas comme vous le pensez.

Lightroom utilise en fait la structure de répertoires que vous définissez, et l'utilisera avec plaisir. En fait, cela ne touchera même pas vos photos. Il publiera également dans les répertoires. Vous pouvez parcourir, modifier et oui, supprimer des photos dans votre répertoire.

Lightroom utilise une bibliothèque pour contenir les modifications et métadonnées de vos images. Les images réelles ne sont pas stockées dans la bibliothèque . Les modifications et les métadonnées peuvent être écrites sur l'image, sur une nouvelle image ou sur des fichiers side-car XMP, selon ce que vous préférez.

Lightroom a des capacités de gestion d'image supérieures, une retouche photo sans contact et vous permettra pour gérer les fichiers exactement là où ils se trouvent, dans les répertoires de votre choix. Pendant le processus d'importation de Lightroom, Lightroom copiera même vos originaux dans le répertoire de votre choix, car il ne place pas d'images dans la bibliothèque.

Lightroom importe , mais il n’importe pas ou même ne déplace pas vos images, il importe simplement les données sur votre image et crée des aperçus à l’écran pour faciliter l’édition.

Si vous souhaitez que vos images conservent la capacité d'être indépendantes de la plate-forme, utilisez simplement la capacité de Lightroom à attacher des métadonnées à l'image ou au répertoire: vous pouvez demander à Lightroom d'enregistrer les images au format DNG, avec les métadonnées, y compris changements, incorporés dans le fichier. Vous pouvez même choisir d'intégrer le fichier RAW d'origine dans le DNG. Ou si vous préférez ne pas avoir de DNG, demandez simplement à Lightroom d'écrire des fichiers XMP-side-car. Cela obligera Lightroom à créer un fichier XMP pour chacun de vos fichiers RAW modifiés, qui contient la métadonnée et les modifications.

Consultez également Adobe Bridge.

En passant, les gestionnaires de photos sans bibliothèque sont généralement appelés navigateurs de photos / images.

Vous n'avez pas mentionné la version d'OS X que vous avez, c'est probablement pertinent.

RawTherapee est un très bon éditeur / navigateur / gestionnaire comme vous le décrivez. C'est généralement un peu en retard sur la version Mac et c'est seulement 32 bits là-bas, mais si vous êtes capable de compiler le vôtre, alors vous pouvez construire 64 bits car il est open source.

Comme mentionné , Adobe Bridge fait également cela, mais vous achetez Photoshop et ce n'est pas si bon marché. Cela dit, cela fonctionne très bien, fait des lots (y compris le traitement par lots via Photoshop lorsque vous voulez des choses à partir de là) et est en 64 bits.

Il y a aussi DxO Optics Pro qui peut fonctionner dans ce qu'ils appellent "File Mode" qui est basé sur un système de fichiers. DxO est assez bien connu pour son travail d'imagerie, mais je n'ai pas utilisé son logiciel en tant qu'utilisateur de Photoshop.

Ma pensée serait d'essayer de lancer RawTherapee, c'est un très bon logiciel. À défaut, j'irais probablement avec le package DxO car il est nettement moins cher. Notez que vous pouvez également télécharger et essayer DxO en premier.

On dirait que vous recherchez GraphicConverter. Cela existe depuis des éternités et était très populaire avant que les gestionnaires de photos basés dans les bibliothèques ne deviennent populaires. Il est toujours à jour (support 64 bits, brut ...). Cependant, je ne l'ai pas utilisé moi-même depuis des années.

J'adore les bibliothèques (Lightroom est mon préféré) mais parfois j'ai juste besoin de voir rapidement quelques images dans un répertoire. J'utilise Xee à cette fin. Pas d'importations, pas besoin de sélectionner des images à afficher, une navigation simple, un tas de formats pris en charge.

Xee est une visionneuse d'images et un navigateur légers, rapides et pratiques. Il est conçu pour être un outil sérieux pour la visualisation et la gestion des images, avec une interface élégante et puissante.

Xee est utile comme un remplacement plus puissant pour Preview, ou la plupart des autres visionneuses d'images disponibles sur Mac OS X . Il est très rapide et utilise moins de mémoire que la plupart des autres outils de visualisation d'images.

Je ressens la même chose à propos des bibliothèques et mes deux principaux outils sont Picasa pour la navigation en raison de sa simplicité et Darktable pour l'édition RAW en raison de sa puissance. Les deux fonctionnent bien en combinaison.

Xee, GraphicConverter, etc. sont toutes de bonnes options. Puisque ceux-ci sont couverts, je mentionnerai PhotoReviewer.app - il est écrit par le type qui a fait "Solarian 2" à l'époque, quand il bricolait avec la programmation MacOSX. Je ne pense pas qu'il soit activement mis à jour, mais cela a fonctionné pour moi dans le passé lorsque je voulais une navigation rapide.

Vous pouvez également consulter Capture One. Cela n'utilise pas de bibliothèques et est considéré comme l'un des meilleurs convertisseurs RAW du marché. Cependant, il crée beaucoup de fichiers et de dossiers pour toutes les métadonnées associées.

J'ai CaptureOne Express 6 qui est assez bon et bon marché aussi, mais je ne l'utilise guère car je préfère Lightroom 4. >

Pas de problème. Picasa de Google. Je n'aime pas non plus le fait que iphoto crée une structure de bibliothèque. Cela conduit soit à la duplication des fichiers, soit vous impose une certaine hiérarchie de dossiers et de fichiers. Picasa vous permet d'utiliser votre propre structure de fichiers et de dossiers et fonctionne dans ce cadre. Il permet l'édition de photos de base, et il existe un plug-in qui permet de télécharger en un clic sur Facebook. Mieux encore, il est très léger et totalement gratuit.

Si vous êtes un utilisateur Canon, Digital Photo Professional fourni avec la plupart des boîtiers d'appareils photo EOS fonctionne gratuitement en fonction directement de la structure des dossiers, je pense. Je me souviens vaguement qu'il n'avait pas sa propre bibliothèque séparée. Les modifications apportées aux fichiers bruts sont enregistrées dans des fichiers side-car .xmp et non dans l'image d'origine, et vous pouvez ensuite exporter le fichier (plus les modifications) vers un jpg lorsque vous êtes satisfait ...

utilisé DPP depuis des lustres (comme je le déteste), donc cela pourrait se tromper ... (J'utilise Lightroom et je le recommande vraiment - je le fais pointer vers mon dossier photo et je n'obtiens aucun doublon, etc.)

Après de nombreuses recherches et comparaisons, je me contente de XnViewMP. Ultra rapide, multiplateforme, plein de fonctionnalités, activement développé. Et bien sûr, gratuit.

Oui, j'ai travaillé avec Lightroom, Picasa et al.

PS: Ne vous laissez pas berner par le numéro de version. Le programme est beaucoup plus mature que sa version. :)

Je n'aime pas non plus utiliser les bibliothèques. La raison en est que je transfère souvent des répertoires avec des photos partiellement traitées d'un système à un autre (par exemple d'un netbook pendant les vacances, puis d'un ordinateur portable pour le tri, puis vers le bureau avec un moniteur calibré pour le traitement). Ou je partage même le même répertoire sur un disque dur à partir de plusieurs OS ou systèmes. Exporter / importer les métadonnées à chaque fois est trop compliqué sans aucun avantage.

J'utilise donc Corel Aftershot Pro (ASP)

• il peut utiliser la structure de dossiers existante
• il peut stocker toutes les modifications et métadonnées (par exemple, mots-clés, classement) dans des fichiers XMP dans le même dossier que les images

ASP est un convertisseur RAW, mais il peut également gérer les JPG. Il a plus de fonctionnalités d'édition par rapport à LR5, par exemple, il est possible d'appliquer toutes les modifications locales à des calques de forme arbitraire (pas seulement des cercles comme dans LR).

L'utilisation d'un convertisseur RAW comme gestionnaire de photos peut sembler comme une exagération, mais ASP est comparable en vitesse avec d'autres gestionnaires de photos simples que j'ai vus. Essayez-le vous-même, ils ont une licence d'évaluation de 14 jours.