Je suppose que vous avez une caméra à capteur recadrée APS-C (par exemple 50D, T2i, etc.) plutôt que plein cadre (5D, 1D). Dans ce cas, le 85 mm (un superbe objectif) et votre 50 mm (un très bon objectif) sont des téléobjectifs courts et rapides. Le 28-135 est un zoom normal à télé. Le 85 mm est en quelque sorte un «meilleur 50 mm» pour votre appareil photo. Le 28-135 est plus flexible. Cependant, veuillez également envisager un zoom large à normal. Par exemple, le 15-85, le 17-55 f2.8, le Tamron 17-50 f2.8 (non-VC) etc. Le point de vue plus large que la normale vaut la peine d'être connu, et 28 mm sur une caméra de récolte n'est pas du tout large.

Si vous avez un 5D / 1D, alors 28 mm est OK, bien qu'un 24-105 rendrait probablement plus justice à la caméra.

Eh bien, un objectif à focale fixe est généralement bien meilleur optiquement qu'un zoom et a généralement une bien meilleure capacité de collecte de lumière, ce qui dans ce cas est assez clair. Cela dit, il est difficile d'ignorer la flexibilité d'un zoom, surtout s'il est bon, et vos intérêts sont un peu dispersés.

Je pense que si vous ne cherchez pas à vendre votre résultats professionnels, alors le zoom vous donnera plus de capacité à couvrir l'éventail des intérêts que vous avez et à le faire très bien. Idéalement, si l'argent n'était pas un problème, une série de primes de haute qualité serait une meilleure option pour le travail professionnel, mais vous changerez davantage d'objectif. Donc, compte tenu des circonstances, je recommanderais probablement le zoom, puis je recommanderais de commencer à acquérir différents objectifs à focale fixe au fur et à mesure que l'opportunité se présente (qu'ils soient neufs ou d'occasion, n'ignorez pas le marché d'occasion) et que vous trouviez les focales du zoom qui commencent à vous intéresser le plus.

Au fait, tout cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas obtenir une sortie de qualité professionnelle à partir du zoom. Vous pouvez certainement, mais les conditions dans lesquelles vous pouvez le faire sont plus limitées.

Concernant le 85 mm prime:

Je possède le 50 mm f / 1.4 USM et le 85 mm f / 1.8 USM, et je dirais que le 85 est assez proche du 50 dans la plupart des utilisations, cela ne vaut probablement pas la peine d'avoir à la fois des objectifs 50 mm et 85 mm pour la plupart des photographes amateurs. Je pourrais facilement me passer du 85, mais je n'abandonnerais jamais ce 50. (Ma femme vient de recevoir le 50 mm f / 1,2 L, mais nous gardons le f / 1,4 pour que nous puissions tous les deux avoir des objectifs de 50 mm montés sur nos caméras simultanément.)

Je vous recommande cependant d'utiliser l'argent à la place pour passer du 50 mm f / 1.8 au modèle FAR plus agréable 50 mm f / 1.4 USM (~ 340 $). Il y a une énorme différence dans la qualité de construction et la vitesse du moteur de mise au point, et de petites différences dans la qualité optique.

Pour vos besoins de zoom:

Le 28-135 est OK, mais pas étonnant en optique ou en polyvalence. (Je suppose que vous avez une caméra à capteur de récolte comme la série Rebel / 50D / 7D, et non une caméra plein cadre de la série 1Ds / 5D.) Comme d'autres l'ont dit, 28 mm n'est pas très large sur ces corps, et avec un zoom polyvalent de promenade, l'extrémité large est souvent votre facteur limitant.

Vous pouvez envisager l ' EF-S 17-55 mm f / 2.8 IS USM , qui est un objectif incroyable mais cher à ~ 1000 $. C'était mon objectif de présentation quand j'avais un appareil photo à capteur de recadrage (depuis, je suis passé au 5D Mark II, avec lequel les objectifs EF-S ne sont pas compatibles).

C'est beaucoup plus agréable, à mon avis , que le 24-105 mm f / 4 IS L que j'ai obtenu avec le 5D.

Vous devriez également considérer attentivement le EF-S 15-85 mm f relativement récent /3.5-5.6 IS USM (~ 720 $), avec lequel je n'ai aucune expérience, mais qui reçoit de bonnes critiques et qui ressemble à une alternative prometteuse au 17-55 mais à un prix inférieur, une taille plus petite et un poids réduit.

En général, un objectif à focale fixe (85 mm) est plus adapté à la photographie de rue: il est plus petit, plus léger et peut fonctionner dans des conditions de faible éclairage. Ce zoom est un objectif assez sympa, mais avec une ouverture de f3,5, vous devrez commencer à augmenter l'ISO lorsque la lumière du jour diminue (généralement un trépied n'est pas une option en photographie de rue). Quelqu'un pourrait être tenté d'utiliser un objectif au f-stop le plus bas possible dans des conditions de faible éclairage, mais gardez à l'esprit que chaque objectif d'objectif a une qualité d'image inférieure lorsqu'il est utilisé avec cette ouverture: le 85 mm à f1,8 ou le 28-135 mm à f3 .5 n'a pas de netteté et, si possible, vous devriez utiliser une ouverture légèrement plus élevée.

D'un autre côté, 85 mm peut ne pas être assez large pour la photographie de rue et le 28-135 mm peut facilement être plus facile à utiliser pour la photographie de rue ...

C'est une question de compromis, le choix des objectifs est difficile!

Compte tenu du fait que vous n'êtes pas un professionnel, que vous possédez déjà un 50 mm et vos intérêts photographiques, si j'étais vous, j'opterais certainement pour le 28-135 mm.

Vous ne regretterez jamais d'avoir acheté ce 85 mm

C'est un bel objectif.
C'est rapide.
C'est une longueur idéale pour les portraits en général.

Avoir un la distance focale fixe stimule la créativité: vous n'avez pas à penser à la distance focale à utiliser, vous penserez plutôt de manière plus créative aux autres options dont vous disposez (angle, exposition, etc.).

C'est la qualité et la spécificité de cet objectif qui me conduiraient vers lui.