En fonction de vos besoins, un reflex numérique est nécessaire.

Le point principal est votre concentration sur la photographie en intérieur , cela nécessite au moins un grand capteur appareil photo, donc soit un DSLR ou SLD. Aucun point-and-shoot ne se rapproche de ceux en termes de performances, même si vous avez peut-être vu des appareils photo à objectif fixe très coûteux comme le Fuji X100 qui peuvent le faire, mais celui-ci n'a PAS de zoom.

Le le deuxième point est la vitesse. Il y a trois parties à cela:

1. Shutter-lag qui est le temps que la caméra met pour vous répondre en appuyant sur le bouton. Les reflex numériques mènent ici de loin, ce qui est probablement le plus important lors de la prise de vue d'enfants, car il vous permet de capturer un moment précis.
2. Vitesse de mise au point automatique. C'est le temps nécessaire pour le l'appareil photo pour faire la mise au point sur votre sujet. Là encore, les reflex numériques effectuent une mise au point plus rapide que tous les appareils photo-orientables.
3. Prise de vue en continu. Il s'agit de la vitesse à laquelle les images sont prises en continu et de la vitesse à laquelle les images point-and-shoot basées sur CMOS mènent par une marge énorme. Le meilleur DSLR tire à 11 FPS tandis que le P&S supérieur peut faire 60 FPS.

Vous êtes naturellement préoccupé par le manque de zoom. Le zoom ne fait pas partie d'un reflex numérique, mais une propriété de son objectif. La bonne chose est qu'il peut être acheté progressivement. Désormais, vous pouvez vous procurer un reflex numérique avec un objectif à focale fixe (pas de zoom du tout), ce qui est le meilleur pour la faible luminosité et la vitesse et acheter des zooms au fur et à mesure que vous avancez et que vous en avez les moyens.

Reflex numériques modernes ont une qualité vidéo impressionnante. Même si certains peuvent faire la mise au point automatiquement pendant le tournage, cela est médiocre (lent, bruyant et dérangeant). Vous devriez vraiment apprendre à vous concentrer manuellement pendant le tournage. La faible profondeur de champ donne une sensation cinématographique, mais cela signifie également que la mise au point nécessite beaucoup plus d'attention.

La seule solution intermédiaire consiste à obtenir un appareil photo Sony SLT, comme le SLT-A55, qui accepte des objectifs interchangeables, utilise le même capteur qu'un reflex numérique mais effectue la mise au point beaucoup plus rapidement pendant le tournage. Il tourne également en continu à 10 FPS avec restrictions (ou 7 FPS sans).

Puisque vous dites "La photographie semble être un passe-temps à venir pour moi dans un passé récent", je pense que vous devriez vous procurer un appareil photo système d'une sorte. Cela signifie un appareil photo avec des objectifs interchangeables et d'autres accessoires dédiés (comme des options de flash hotshoe). Habituellement, cela signifie un SLR, mais il existe une classe relativement nouvelle d'appareils photo numériques à objectif interchangeable sans miroir comme le système Micro 4 / 3rds d'Olympus et Panasonic ou le NEX de Sony que vous voudrez peut-être également examiner.

En cela, vous renoncez à une partie de la flexibilité pratique d’un package tout-en-un avec un objectif superzoom en échange d’une flexibilité personnalisable où vous pouvez créer un ensemble d'équipements pour vos besoins.

Parce que vous essayez de couvrir beaucoup de choses, de la faible luminosité au téléobjectif extrême, tout ensemble tout-en-un va souffrir de beaucoup de compromis. La qualité d'image de cet objectif zoom 30 × est impressionnante pour ce qu'elle est, mais pas si bonne dans un sens absolu. La même chose vient du petit capteur utilisé, qui permet des numéros de téléobjectif élevés. (Voir ceci pour la raison technique pour laquelle un petit capteur aide ici; comme vous pouvez le voir, c'est vraiment comme le recadrage.)

J'ai couvert une partie de mon raisonnement dans Y a-t-il des inconvénients à une caméra prosumer pour un débutant, mis à part le coût?, et je vais essayer de ne pas trop me répéter.

Vous pouvez obtenir beaucoup d'un point de vue de l'appareil photo &, bien que je vous oriente vers l'un des modèles haut de gamme à zoom inférieur qui ont tendance à se concentrer davantage sur la qualité de l'image et la faible luminosité plutôt que de mettre l'accent sur la plage de zoom en priorité. Le compromis doit se produire quelque part, et pour prendre des photos d'enfants, je pense que c'est la bonne direction. Ce serait quelque chose comme le Canon Powershot G12 ou S95, Olympus XZ-1, ou Fujifilm X10 (pas à confondre avec le X100, qui est également très excitant mais plutôt un engagement dans une certaine approche de la photographie).

Si vous optez pour un reflex, vous devrez travailler davantage pour cliquer sur de bonnes photos - mais vous pourrez également obtenir un retour beaucoup plus important sur ce travail en termes de résultats . Vous n'aurez pas la plage de zoom gigantesque, vous devrez donc probablement vous déplacer davantage et / ou changer d'objectif au milieu des choses. Sans dépenser pour un boîtier d'appareil photo dont le prix est environ deux fois supérieur à celui que vous visez, vous n'obtiendrez pas le FPS brut, vous devrez donc apprendre à chronométrer vos photos plutôt que de compter sur "prier et vaporiser". Si vous aviez juste dit "Je veux prendre de bonnes photos et ne pas y penser", je ne conseillerais pas cette direction - mais si vous êtes vraiment intéressé par la photographie en tant que passe-temps et par rendre génial photos, cela vaudra l'investissement.

Vous allez certainement finir par investir plus d'argent dans un appareil photo système, qu'il soit SLR ou sans miroir. Je pense que 1500 $ - 3000 $ est un budget raisonnable pour commencer pour les deux premières années, même si vous pouvez être plus économe si vous faites attention. Vous n'avez pas nécessairement besoin de tout dépenser en une seule fois, mais il semble que vous vouliez faire beaucoup de choses. Vous bénéficierez probablement immédiatement d'au moins un bel objectif normal normal et d'un flash hotshoe de base. Comme vous le constatez, l'objectif du kit 18-55 mm ne couvre pas une plage de zoom énorme et n'est pas non plus très rapide. Compte tenu de votre désir d'une plus grande portée téléobjectif, vous voudrez probablement ajouter un zoom téléobjectif et un trépied solide. Chacune de ces choses, dans leurs versions d'entrée de gamme, coûte environ 200 $ - et vous pouvez décider que vous souhaitez passer du niveau d'entrée.

Si vous décidez que les images par seconde sont vraiment vitales, vous voudrez peut-être envisager de vous étirer du Nikon D7000, qui offre 6 ips (et est livré avec un objectif en kit 18-105 mm, qui offre plus de commodité mais encore une fois est un exercice de compromis). Ou vous pouvez regarder le Pentax K-5 comparable, à 7 ips. Je sais que cela étire votre budget (surtout avec un nouveau bébé - j'y suis allé!), Mais vous pouvez décider que cela en vaut la peine après tout. La vie est courte et votre enfant ne sera plus jamais un bébé: commencez à obtenir ces superbes photos dès que possible. À l'appui de cette position, je vous laisse avec l'un de mes articles préférés de recommandation de caméra. C'est ironique (il n'y a pas de vrai "George") mais c'est aussi sérieux: Le photographe en ligne: Lettre à George.

Déjà d'excellentes réponses, je ne vais donc pas aller trop loin, mais le plus gros point de friction que j'ai trouvé pour la plupart de mes recommandations a été la taille .

Si vous n'apportez pas d'appareil photo parce qu'il ne rentre pas dans votre poche, alors tous mes moyens sont de mettre un point et de tirer. Si vous êtes plus intéressé par de superbes images et que vous souhaitez emporter l'appareil photo quelle que soit sa taille, procurez-vous un reflex numérique. et compris!

Réponse courte: procurez-vous le reflex numérique - J'ai acheté un reflex numérique avant la naissance de ma fille et mon seul regret est de ne pas l'avoir acheté plus tôt.

Réponse longue:

• Le DLSR vous donnera de bien meilleures images à l'intérieur (en raison des meilleures performances en basse lumière).

• Le DSLR est plus rapide - il n'y a pas de délai entre vous appuyez sur le déclencheur et l'appareil photo prenant la photo.

• Le numéro de zoom du P&S est un nombre sans signification inventé par les services marketing, un 18-55 couvrira la plupart de ce dont vous avez besoin, en particulier à l'intérieur (Canon a un 18-135 que vous pouvez acheter à la place de l'objectif du kit et Nikon a quelque chose de similaire, peut-être 18-100, si vous l'obtenez, il couvrira également presque tout ce que vous voulez photographier en vacances).

• Un FPS élevé est amusant, mais un peu inutile sauf si vous photographiez réellement des événements sportifs - quand j'ai photographié mon fils sautant sur un trampoline en mode de plongée continue (3,8 FPS sur mon appareil photo) J'ai environ 50 photos et les quelques meilleures sont sor t utilisable, quand je l'ai chronométré et appuyé sur l'obturateur exactement au moment où il était au point le plus élevé du saut, j'ai 5 superbes photos.

• Oubliez l'oiseau en haut d'un bâtiment, les oiseaux sont difficiles à photographier, le P&S ferait un mauvais travail à cause du retard d'obturation et l'objectif 18-55 sera trop court (pas assez de zoom).

• Si vous envisagez de vous lancer dans la photographie comme passe-temps, oubliez le P&S, mais sachez que c'est un passe-temps coûteux.

Passons en revue vos exigences:

• La caméra devrait pouvoir cliquer sur de bonnes images à l'intérieur. La plupart du temps, je clique à l'intérieur.

Ce sera plus facile à réaliser avec le reflex numérique, surtout si vous achetez ensuite un objectif supplémentaire avec une grande ouverture maximale (par exemple, f1.8). La photographie en basse lumière avec un appareil photo pointer-photographier donnera des résultats de qualité inférieure et peut être impossible dans certaines situations.

• L'appareil photo devrait pouvoir cliquer rapidement. C'est un must.

Obtenir 5 ips est très rapide; obtenir 10 fps est extrêmement rapide. Le Sony donne ici d'excellents résultats.

• La caméra doit avoir un bon mode sport

C'est essentiellement le même point. Les reflex numériques sont ce que les photographes sportifs (équipés d'objectifs excellents et coûteux) utilisent pour prendre des photos professionnelles. Cependant, le Sony a de bonnes spécifications à cet égard.

• Il devrait avoir un bon zoom. Plusieurs fois, il n'est pas possible d'atteindre les endroits sur lesquels vous souhaitez cliquer. Pour par exemple. Un oiseau assis au sommet d'un bâtiment.

Le reflex numérique vous permettra d'obtenir de belles photos d'oiseaux, mais en fin de compte à un coût - vous auriez besoin d'acheter un objectif supplémentaire avec une longue distance focale qui peut coûter de 300 $ à 3000 $ et plus. Le Sony vous permettra de vous concentrer jusque-là mais peut nécessiter de l'aide pour le stabiliser (par exemple un trépied ou un monopode). La qualité d'image ne sera pas aussi bonne qu'un reflex numérique avec un bon objectif, mais ce ne sera pas terrible.

En fin de compte, je soupçonne que vous préférez l'idée du Sony, mais vous inquiétez pas que cela vous retienne. Il semble être un appareil photo point-and-shoot très haut de gamme. Je pense que la principale limitation serait la photographie en basse lumière.

Je vous suggère d'essayer de vous procurer le Sony pour le tester, de préférence à la maison. Si vous constatez qu'il ne capture pas les situations de faible éclairage à l'intérieur, envisagez de le remplacer par un reflex numérique et un objectif à grande ouverture bon marché (par exemple un objectif à focale fixe de 50 mm f1.8).

Je voudrais ajouter deux points

1) Si vous photographiez en intérieur en basse lumière, un zoom peut être un handicap. La plupart des zooms sont lents. C'est-à-dire qu'ils ont de petites ouvertures maximales, donc ils ne laissent pas entrer beaucoup de lumière. En conséquence, ils ont besoin d'expositions relativement longues, ce qui rend difficile l'obtention de photos nettes - soit parce que vous ne pouvez pas maintenir l'appareil photo suffisamment immobile (même avec stabilisation d'image) ou parce que vos sujets sont en mouvement (la stabilisation d'image ne peut rien faire).

Les objectifs zoom les plus rapides (à quelques exceptions près) sont f / 2,8 et sont à la fois grands et très chers . Les objectifs Prime sont rarement plus lents que f / 2,8 et vont souvent à f / 2 ou f / 1,4 (à un prix).

Des réglages ISO très élevés vous permettent d'utiliser des vitesses d'obturation sans action avec des objectifs relativement lents , mais un ISO élevé se fait généralement au prix d'un peu de bruit numérique ... à moins que vous n'utilisiez un gros et lourd reflex numérique haut de gamme comme un Canon 1-Dx ou un Nikon D4.

2) Vous dites que vous pensez qu'une plage de zoom de 10 à 15x est nécessaire. Ce n'est pas. Une telle gamme signifie une combinaison de: un objectif lourd, un objectif lent, une qualité d'image inférieure et des dépenses. Les caméras vidéo professionnelles ont des objectifs avec une plage de zoom encore plus grande, mais ils coûtent plus cher que de nombreuses voitures.

La photographie est différente, et la plupart des photographes sont satisfaits d'une plage de 24-70 ou 24-105 pour la photographie générale , ou leurs équivalents sur des capteurs plus petits.