Question:
Appareil photo pour la prise de vue automatisée à grand volume d'images de produits
Thijs van Dien
2015-02-14 01:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour un studio photo automatisé, je vais avoir besoin d'un appareil photo avec une qualité d'image comparable à de meilleurs appareils photo compacts, en particulier en ce qui concerne la précision des couleurs. La définition d'une balance des blancs personnalisée sera nécessaire. Dans le même temps, il doit être capable de supporter un volume de milliers d'images par jour. Imaginez un tapis roulant traversant une boîte correctement éclairée avec un appareil photo suspendu au-dessus.

  • Un reflex numérique prenant des photos ne fonctionnera pas, car il gaspillera rapidement l'obturateur ou usera un autre appareil mécanique
  • Un enregistrement vidéo DSLR, à partir duquel des photos peuvent être prises, donne une résolution trop basse de 2MP alors que 8MP est souhaitable.
  • Un appareil photo compact haut de gamme (par exemple PowerShot G10) pourrait fonctionner; il n'a pas de miroir, mais il a toujours des pièces mécaniques qui ne sont pas conçues pour ce volume, et peuvent donc ne pas survivre beaucoup à un reflex numérique.
  • La plupart des autres appareils photo compacts ou sans miroir (y compris l'EOS M) ne le font pas offrent un support pour l'automatisation, c'est-à-dire EDSDK ou similaire (prise de vue USB ou GigE sans écrire au flash au préalable).
  • Les caméras de vision industrielle comme celles de Basler n'offrent probablement pas une qualité d'image acceptable (encore une fois, la précision des couleurs), car les images sont utilisées à des fins de promotion plutôt qu'à des fins d'analyse.

En fait, l'appareil photo d'un iPhone moderne offrirait une qualité suffisante et pourrait bien durer plus longtemps, car il est complètement électronique à ma connaissance . Mais si une telle qualité peut être offerte dans un appareil à 700 $ dont je n'ai besoin d'aucune autre pièce, je me demande ce que je pourrais obtenir si je devais dépenser le même montant pour un seul appareil photo. Le problème est que je ne sais pas vraiment où chercher. Il doit juste être un appareil prêt à l'emploi; Je ne peux pas aller assembler certaines parties (à l'exception d'un objectif).

@drewbenn Je ne cherche pas simplement un appareil photo qui peut être contrôlé avec un ordinateur. Je recherche un appareil photo qui puisse être contrôlé par un ordinateur, tout en n'ayant qu'un obturateur électronique et une qualité d'image assez correcte.
Je suis vraiment confus par vos exigences en matière de qualité d'image. Vous commencez par dire «comparable au DSLR», mais terminez par dire que l'iPhone avec son capteur de la taille d'un ongle serait parfait. Lequel est-ce? Pouvez-vous mieux quantifier votre besoin? Vous dites que la précision des couleurs en particulier est importante - qu'entendez-vous exactement par là? Cohérence? Différence avec la perception humaine? Gamme de teintes distinguée? Cela doit-il être * visuellement * bon ou est-ce important pour une tâche de vision industrielle?
@mattdm OK, j'ai un peu changé la description. Je prends des photos de produits dans une sorte de studio. Pour cela, j'utilise normalement des reflex numériques d'entrée, mais un bon compact (balance des blancs!) Fonctionnerait. Les images sont utilisées uniquement à des fins orientées client (par exemple, boutique en ligne), mais des couleurs précises sont importantes pour le type de produit (par exemple, les fleurs). Le problème maintenant est que dans un cas, le processus va être contrôlé par ordinateur et le nombre de produits à photographier est d'un ordre de grandeur plus élevé. Par conséquent, j'ai besoin d'un appareil photo capable de me donner des images de qualité similaire, tout en résistant au volume élevé.
Vous déclarez que la vidéo ne fonctionnera pas car la résolution est trop faible. Cependant, la vidéo 4K (environ 8 Mpx) apparaît dans [l'appareil photo grand public est lent] (http://www.dpreview.com/products/search/cameras?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#criterias=SpecsCoreParams%2CSpecsMovie ¶MSpecsCoreParamsBodyType = UltraCompact% 2CCompact% 2CLargeSensorCompact% 2CSLRLikeCompact% 2CRangefinderStyleMirrorless% 2CSLRStyleMirrorless% 2CCompactSLR% 2CMidSizeSizeSLR% 2CLargeSensorCompact% 2CSLRLikeCompact% 2CRangefinderStyleMirrorless% 2CSLRStyleMirrorless% 2CCompactSLR% 2CMidSizeSizeSLR% 2CLargeSensorCompact% 2CSLRLikeCompact% 2CRangefinderStyleMirrorless% 2CSLRStyleMirrorless% 2CCompactSLR% 2CMidSizeSizeSLR% 2CLargeSLRRPrix Cela marcherait-il pour toi?
Y a-t-il une raison pour laquelle un reflex numérique en mode d'affichage en direct (miroir relevé, obturateur ouvert) ne fera pas le travail?
Six réponses:
Please Read My Profile
2015-02-15 04:04:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour votre objectif - photographie de produits pour une boutique en ligne - je ne pense pas que vous ayez réellement besoin d'une très grande précision des couleurs, tant que cela se situe dans une tolérance humaine raisonnable. Et, puisque vous contrôlez l'éclairage (n'est-ce pas?), Pour cela, tout ce dont vous avez vraiment besoin, c'est de cohérence - quelque chose qui vous permettra de régler manuellement la balance des blancs ou de filmer en RAW. Configurez un profil de couleur, soit simplement avec une carte grise, soit avec un nuancier plus sophistiqué, puis exécutez toutes vos images via le même pipeline de traitement par lots. Avec à peu près n'importe quelle caméra autre que le bas du canon, cela vous rapproche suffisamment pour que tout ce qui se trouve plus loin soit submergé par des facteurs indépendants de votre volonté du côté de la vue.

Cela signifie que cela se résume vraiment à Quels appareils photo numériques peuvent être contrôlés avec un ordinateur?, croisés avec les modèles a) assez longue durée de vie ou b) assez bon marché pour remplacer cela n'a pas d'importance. Cette liste changera tous les mois au fur et à mesure que les modèles vont et viennent, donc en fin de compte, vous devrez faire la recherche finale vous-même.

Dan Wolfgang
2016-02-10 03:00:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me souviens avoir lu cette question lorsqu'on lui a posé la question, mais maintenant, quelque chose me ressort que je suis surpris de ne pas voir mentionné: le volume de photos.

En même temps il doit pouvoir supporter un volume de milliers d'images par jour. Imaginez un tapis roulant traversant une boîte correctement éclairée avec un appareil photo suspendu au-dessus.

Pour des raisons d'argumentation, vous travaillez huit heures par jour et prenez 3000 photos. Le calcul pour cela correspond à 9,6 secondes par photo. Sortir simplement un élément d'une boîte à lumière et en placer un autre serait un défi à relever à ce moment-là. Avec trois personnes (une pour retirer l'article, une pour placer l'article et une pour prendre la photo), c'est probablement raisonnable, mais je parie que ce n'est pas durable. Vous auriez vraiment besoin d'un tapis roulant pour gérer cette vitesse.

De plus, vous auriez besoin que les articles aient tous à peu près la même taille, la même forme, la même réflectance et tous bénéficient du même type d'éclairage et de la même focale d'objectif longueur. Même avec des objets dans une boîte à lumière, pensez aux différences entre photographier, par exemple, un livre et une bague. Un grand et un petit nécessiteraient des longueurs focales différentes et / ou des distances différentes de la lightbox. De plus, je pense que l'éclairage latéral est le plus souvent utilisé sur les bijoux, mais cela ne servirait à rien pour un livre. Bien sûr, les lumières seraient également placées beaucoup plus près pour les bijoux que pour le livre. En bref, une taille unique ne convient pas à tous.

De plus, générer 3000 photos par jour est tout à fait le volume pour le personnel de retouche et de préparation - une grande équipe serait nécessaire pour le chargement.

Beaucoup de problèmes intéressants à prendre en compte dans ce scénario, en dehors de la précision des couleurs et de la durabilité de l'obturateur.

dpollitt
2015-02-14 03:03:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Canon 1D X a une durabilité d'obturateur de 400 000 prises de vue. Vous venez de dire "des milliers de photos par jour". Vous pourriez probablement obtenir 400 000 coups hors du corps, et potentiellement même plus. Mais une fois que ce seuil est dépassé et que l'échec se produit, vous n'avez bien sûr pas à jeter la caméra. Vous pourrez peut-être obtenir 100 jours d'une prise de vue 1D X 3 à 4 000 images par jour, avant de devoir dépenser quelques centaines de dollars pour remplacer l'assemblage.

Je pense que l'argument principal que vous avez présenté avec lequel je ne suis pas tout à fait d'accord est:

Un appareil photo compact haut de gamme (par exemple PowerShot G10) pourrait fonctionner, mais il a toujours des pièces mécaniques qui ne sont pas conçues pour ce volume; par conséquent, il ne survivra peut-être pas beaucoup à un reflex numérique.

Bien sûr, un G10 n'est pas conçu pour être robuste, par tous les temps, avec de gros boutons et un viseur à couverture à 100% - mais ce n'est pas Cela signifie que le seul bouton que vous utiliseriez (déclencheur) échouera vraiment une fois qu'il atteindra 10 000 images. Il n'est pas conçu très différemment du bouton 1D X, il n'a tout simplement pas d'étanchéité. Je vous suggère de regarder un appareil photo avec un obturateur électronique qui offre l'automatisation que vous désirez (je ne sais pas exactement ce que c'est). Ils sont peu coûteux et coûteraient probablement à peu près le même prix qu'un remplacement d'obturateur sur un reflex numérique de toute façon.

Par automatisation, j'entends la prise en charge du déclencheur à distance, c'est-à-dire la prise de vue USB à l'aide de l'EDSDK. Les caméras PowerShot (jusqu'à G10) ne sont plus officiellement prises en charge mais fonctionnent toujours. Le 1D X est exagéré dans tous les aspects sauf les 400 000 coups. Je ferais probablement mieux de ne pas utiliser de reflex numérique à mes fins, mais je ne sais pas quelle alternative offre ce que je recherche. Pourquoi suggérez-vous un obturateur mécanique? J'ai pensé qu'un appareil électronique serait plus durable, mais la plupart de ces appareils photo ont des capteurs inadéquats ou ne prennent pas en charge la prise de vue USB. Le G10 a les deux mais l'AFAIK ne peut pas se limiter à l'électronique.
Désolé, c'était une erreur flagrante dans mon contenu. J'ai mis à jour. Vous voulez bien sûr un obturateur électronique :)
Eh bien, cet autre appareil photo avec obturateur électronique qui offre l'automatisation que je souhaite est ce que je ne trouve pas, du moins pas avec une qualité d'image suffisante. L'iPhone en a un qui est juste assez bon, mais il est verrouillé dans un iPhone.
Si vous pensez qu'un iPhone fonctionnerait bien, pourquoi ne pas acheter un iTouch?
@dpollitt Ce n'est pas la même chose et ce n'est pas la différence de prix qui compte. Je pourrais aussi bien avoir un iPhone alors. Le fait est que le contrôler sera toujours un peu pénible. Développer une application qui doit s'exécuter à tout moment, et ainsi de suite. J'espérais trouver un appareil photo de qualité similaire et plus facile à gérer. Dommage qu'il n'y ait pas de webcam par exemple qui s'en rapproche encore.
Je pense que ce que vous décrivez relève du domaine de la vision industrielle qui peut ne pas convenir à ce site. Ce n'est certainement pas mon domaine d'expertise.
-1
pdirezze
2015-02-17 10:00:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'irais avec le G10 (probablement en utilisant CHDK) avec une grande carte SD et un adaptateur secteur. J'ai utilisé une configuration similaire pour créer des films timelapse de plus de 10000 captures par jour de fichiers JPG et RAW pleine résolution.

Ma configuration était différente en ce sens que j'ai utilisé un G7, puis un G9 et maintenant plusieurs G1X . Je pense que toutes ces caméras sont évaluées pour une durée de vie de 100 000 déclenchements, mais toutes les miennes ont dépassé 500 000 prises de vue. Un de mes G1X est tombé en panne mais Canon l'a réparé sous garantie.

Si vous regardez les données ici: http://www.olegkikin.com/shutterlife/, vous trouverez qu'un petit pourcentage de n'importe quel modèle spécifique se cassera tôt. La raison pour laquelle je le souligne est que quel que soit le modèle que vous choisissez, vous pouvez obtenir un citron.

C'est une autre raison pour laquelle j'aime le G10 ou tout autre p&s Canon d'occasion qui prend en charge CHDK. S'il meurt sur vous, ce ne sera pas une telle difficulté financière et l'achat d'un remplacement d'occasion est relativement peu coûteux.

HTH

références: CHDK - Canon Hack Development Kit - firmware supplémentaire qui ajoute des fonctions aux modèles Canon P&S. voir - http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Caleb
2016-02-09 23:34:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble que l'un des modèles sans miroir de Fuji comme le X-T1 fonctionnerait pour cette application. Les fonctionnalités pertinentes incluent:

  • un capteur 16Mpx très apprécié
  • une excellente fidélité des couleurs
  • sélection d'objectifs
  • prise en charge des prise de vue, y compris un plugin Lightroom
  • obturateur électronique

Une mise en garde est que vous ne pouvez pas utiliser le flash avec l'obturateur électronique, mais les tubes flash ont une durée de vie limitée de toute façon, donc je Je suppose que vous opterez pour un éclairage continu.

kenwood
2016-02-10 22:25:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense en fait qu'un reflex numérique fonctionnera. Vous pouvez prendre un vieux canon 1d3, et son obturateur dure au moins 300k. Si vous faites 1000 photos par jour, cela vous durera 300 jours. Le remplacement de l'obturateur coûte environ 300 $. J'ai des amis qui utilisent cet appareil photo sur son 3ème ou 4ème obturateur sans aucun autre problème.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...