Question:
Quels sont les avantages et les inconvénients d'un viseur électronique par rapport au viseur optique d'un reflex numérique?
Please Read My Profile
2019-02-18 08:43:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les appareils photo reflex numériques, comme les appareils photo reflex traditionnels, ont un viseur que vous mettez à l'œil pour regarder à travers l'objectif.

De nos jours, de nombreux appareils photo sans miroir ont le même style que les reflex numériques mais utilisent un viseur électronique.

Puisque les deux existent sur le marché en même temps, il y a clairement des avantages et des inconvénients aux deux. Que sont-ils? Dans quelles situations peut-on préférer l'un à l'autre?

n.b. [meta question](https://photo.meta.stackexchange.com/questions/)
Lien de méta-question spécifique: [Opinions sur la mise à jour de la question EVF] (https://photo.meta.stackexchange.com/questions/5858/opinions-on-updating-evf-question)
Cinq réponses:
dgatwood
2019-02-19 00:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avantages du viseur électronique:

  • Boîtiers et objectifs potentiellement plus petits et plus légers (en particulier les objectifs grand angle)
  • Possibilité de zoomer pour vérifier mise au point et profondeur de champ précises
  • Peut voir (presque) exactement ce que la caméra voit, même dans des conditions de faible éclairage
  • Peut superposer des données plus complexes sur l'image (par exemple, rayures zébrées, mise au point de la mise au point) ); voir la remarque ci-dessous.
  • Aucun assemblage de miroir à échouer
  • Prise de vue plus silencieuse (pas de mouvement du miroir)

Contre du viseur électronique:

  • Utilise beaucoup plus d'énergie de la batterie
  • Résolution plus faible lorsqu'il n'est pas zoomé (plus difficile à juger de la mise au point à l'œil nu)
  • Efface temporairement la vision nocturne lorsque utilisé dans l'obscurité, ce qui rend les déplacements difficiles
  • Légère latence (pire sur les anciens équipements)
  • À moins d'être combiné avec le rideau avant électronique, retard d'obturation beaucoup plus long (car il commence ouvert )
  • Pour les appareils photo sans viseur entièrement fermé, la lumière de l'écran peut gêner les autres
  • Pour les appareils photo sans autofocus double pixel ou pixels de mise au point dédiés, mise au point nettement moins fiable

Notez qu'il est bien sûr possible de superposer certaines données sur des viseurs optiques, comme les points de point de mise au point, les limites des zones de mise au point, etc. Cependant, les écrans LCD transmissifs sont beaucoup plus limités en termes de superposition pratique, car ils ne peuvent fondamentalement qu'assombrir, et non éclaircir l'image.

Finalement, lorsque les OLED transparentes se frayent un chemin dans les reflex numériques, cette différence va disparaissent, mais pour autant que je sache, ils ne sont encore apparus sur aucun reflex numérique.

Avantages des appareils photo numériques avec viseurs optiques: Chacun d'entre eux peut également être un appareil photo sans miroir avec Live View, avec seulement l'inconvénient d'un grand écran LCD au lieu d'un VF fermé. Il existe de nombreuses caméras avec des OVF qui superposent également toutes sortes d'informations sur la zone d'image du VF.
Pour être pédant, tous les reflex numériques * actuels * peuvent faire une vue en direct. Et bien qu'il existe quelques viseurs hybrides capables de faire des pics de mise au point et similaires sur un OVF, ils sont encore assez rares, et AFAIK a encore d'autres limitations différentes (un viseur plus faible en mode optique).
Je n'ai rien dit sur la mise au point. J'ai dit qu'il y en a beaucoup qui imposent toutes sortes d'informations en plus de la zone d'image. Juste dans la gamme Canon, les 7D, 7D Mark II, 1D X, 1D X Mark II, 5D Mark III, 5Ds, 5Ds R, 5D Mark IV, 70D, 80D, 77D, Rebel T7i / 800D, etc. utilisent des LCD transmissifs superpositions. Nikon a commencé à le faire encore plus tôt avec le D70. Le niveau du viseur, les points AF, les symboles d'avertissement clignotants, etc. qui apparaissent superposés sur la zone d'image ne sont pas gravés sur les verres de visée de ces appareils photo. Ils peuvent tous être activés / désactivés par des paramètres sélectionnables par l'utilisateur.
Il y a un diagramme des options du viseur du 1D X Mark II dans [cette question] (https://photo.stackexchange.com/q/75876/15871) ici à PhotographySE.
Ah. Je comprends pourquoi vous n'êtes pas d'accord maintenant. J'ai clarifié ma réponse.
user82065
2019-02-18 20:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les EVF ont généralement l'avantage de vous permettre de voir ce que l'appareil photo va voir lorsque vous prenez la photo, et en particulier vous pouvez regarder à travers un EVF avec l'objectif arrêté, ainsi vous verrez la profondeur de champ qui sera dans l'image. Les OVF sur les reflex numériques ne fonctionnent vraiment qu'avec l'objectif grand ouvert (vous pouvez souvent arrêter l'objectif, mais alors l'OVF est inhabituellement sombre pour un usage général), ou sur les appareils photo de type télémètre, ils vont à l'autre extrême: il y a un énorme DoF dans le OVF et vous devez savoir ce que la lentille verra.

Les anciens EVF étaient décalés et pas vraiment très haute résolution: je pense que les nouveaux EVF sont bien meilleurs à cet égard.

A l'avantage significatif d'un OVF est que vous pouvez le voir à travers avec la caméra éteinte . Cela signifie que vous pouvez simplement placer l'appareil photo devant vos yeux pour cadrer une photo ou décider s'il y a une photo qui vaut la peine d'être prise et qu'elle est là instantanément: vous n'avez pas à garder l'appareil photo éveillé pour utiliser l'OVF. Cela signifie que vous obtenez une meilleure autonomie de la batterie car vous pouvez laisser l'appareil photo s'endormir, et vous pouvez également cadrer l'image pendant que l'appareil photo se réveille.

La durée de vie de la batterie est bien meilleure même lorsque l'appareil photo est allumé, car vous n'alimentez pas constamment le capteur et l'écran LCD.
@Robin: J'espère en quelque sorte que les caméras modernes basées sur EVF ont des capteurs oculaires afin qu'ils puissent tout désactiver quand ils sont loin de vos yeux. Mais cela peut être faux. En tout cas oui, c'est un bon point.
akode
2019-02-18 19:40:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un viseur optique ne peut jamais avoir de décalage, car il est optique, il fonctionne à la vitesse de la lumière. D'un autre côté, avec un viseur optique, vous ne verrez pas exactement ce que vous obtiendrez dans votre fichier image. Les paramètres d'exposition, de balance des blancs, de couleur et de recadrage d'image (3: 2, 1: 1, ...) ne sont pas visibles dans le viseur optique, mais peuvent être visibles dans le viseur électronique (selon le modèle d'appareil photo). De plus, un viseur électronique peut afficher des aides à la mise au point manuelle. Le viseur optique d'un reflex numérique a une courte noirceur lorsque le miroir bouge. Un viseur électronique n'a pas nécessairement cette panne.

Vous pouvez profiter de tous les avantages du viseur électronique sur un appareil photo avec viseur optique en utilisant l'écran arrière, qui consomme encore plus d'énergie et est difficile à voir dans des conditions lumineuses.

Préférence pour le viseur électronique:

  • Lorsqu'un appareil photo plus petit est nécessaire
  • Photographie au flash
  • Photographier en situations de faible éclairage
  • Action rapide (s'il n'y a pas de panne d'électricité)

Préférence pour le viseur optique:

  • Action rapide (car il Il n'y a pas de décalage)
  • Lorsqu'une batterie longue durée est requise

J'ai personnellement opté pour un appareil photo avec viseur électronique il y a environ 2 ans, après avoir utilisé un reflex et un reflex numérique pendant env. 10 ans, en raison de la taille et du poids plus petits.

Pourquoi un EVF est-il meilleur pour le flash et la faible luminosité?
Je dirais exactement le contraire pour la basse lumière, personnellement, mais je suppose que c'est une question de savoir si vous voulez pouvoir vous promener en toute sécurité entre les prises de vue sans être aveuglé par un rectangle noir géant dans un œil. :)
Le cadrage est plus facile avec l'EVF en basse lumière, car vous pouvez définir votre image dans l'EVF pour qu'elle soit plus lumineuse que dans la réalité. Bien sûr, cela élargira votre élève et vous rendra aveugle lorsque vous ne regardez pas à travers le viseur électronique. Mais heureusement, nous avons deux yeux ;-) En photographie au flash pour exactement les mêmes raisons. J'utilise mon flash principalement dans des environnements sombres.
rackandboneman
2019-02-18 21:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mise au point manuelle doit être gérée différemment avec un viseur électronique. Étant donné que la plupart des viseurs EVF ont une résolution bien inférieure à celle du capteur, il est difficile de juger de la meilleure mise au point à la vue, ce qui nécessite l'utilisation d'aides à la mise au point telles que la mise au point ou le grossissement de la mise au point. D'autre part, lorsque ces aides sont utilisées (ce qui peut nécessiter des étapes de fonctionnement supplémentaires), la mise au point manuelle sera souvent plus facile.

Un cas particulier où les EVF peuvent devenir très gênants à utiliser est lorsqu'il y a des éléments en mouvement dans le cadre. Exemples: photographier des sujets éloignés dès la sortie d'un train express (alors qu'il y a des débris au bord de la voie dans la partie inférieure du cadre et / ou passant occasionnellement à travers votre vue), mise au point manuelle d'un très long objectif qui n'est que faiblement pris en charge. . Celles-ci peuvent entraîner des artefacts très déroutants (affichage saccadé / instable au lieu d'un flou de mouvement fluide, ou gêne visuelle beaucoup plus importante) dans l'EVF, ou même submerger le système EVF, entraînant un décalage supplémentaire.

Un avantage distinct de la plupart des EVF par rapport à la plupart des reflex numériques non professionnels, c'est que vous obtenez une couverture exacte et à 100% (sans possibilité de désalignement caché), permettant un cadrage serré et précis.

Comment cela se compare-t-il à la mise au point manuelle avec un viseur DSLR moderne?
J'ai essayé de mettre au point un reflex numérique avec précision par écran --- a pris beaucoup de fatigue oculaire, mais a fonctionné; essayé de même sur un viseur électronique sans utiliser d'aide à la mise au point, se retrouvant souvent avec une image dont la résolution n'était pas beaucoup plus efficace que celle du viseur ...
user84595
2019-05-04 13:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a encore un autre problème de mirroless - une température plus élevée. Pendant que le capteur et le processeur fonctionnent tout le temps, une grande quantité de chaleur est libérée et doit être refroidie. Cela peut réduire la durée de vie de l'électronique et augmenter le bruit du capteur. La qualité d'image peut donc être pire si l'appareil photo est allumé plus longtemps. Dans le cas d'un reflex numérique, c'est beaucoup plus simple alors que le capteur ne fonctionne qu'au moment où la photo est prise.

Pourriez-vous fournir des preuves pour étayer ces affirmations?
https://www.dpreview.com/forums/post/57249761
si quelqu'un signait mon commentaire comme inutile, ce serait bien de dire pourquoi ...


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...