Question:
Les tubes d'extension officiels dégradent-ils la qualité de l'image?
James
2013-10-01 16:20:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il s'agit plus d'une question de recommandation d'équipement que technique. Je crains que l'extension ne dégrade la qualité de l'image. Je suppose que ma question est double.

Comment fonctionnent les tubes d'extension?

Un tube d'extension de bonne qualité peut-il dégrader la qualité de l'image?

Cinq réponses:
#1
+11
Matt Grum
2013-10-01 20:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les tubes d'extension fonctionnent en éloignant un objectif du film ou du capteur.

Plus un objet est proche de l'objectif, plus l'image focalisée apparaîtra en arrière, donc les tubes d'extension vous permettent de vous concentrer sur objets plus proches de l'objectif que cela ne serait possible autrement. Ils sont couramment utilisés pour améliorer les capacités macro d'un objectif.

La qualité d'image peut être compromise de plusieurs manières.

  • Éléments flottants . Certaines lentilles comprennent un élément «flottant» (juste une lentille qui se déplace indépendamment du groupe de mise au point) afin de réduire les aberrations lors de la mise au point rapprochée. Si vous réglez la mise au point de l'objectif sur un réglage distant, puis utilisez des tubes d'extension pour obtenir une mise au point rapprochée, vous ne bénéficierez pas de l'élément flottant et la qualité de l'image peut en souffrir.

  • Mauvais alignement de l'objectif . Un certain désalignement est inévitable, bien que dans la plupart des cas, il n'aura pas d'impact notable sur la qualité de l'image. Dans les cas extrêmes, cela pourrait se manifester par une inclinaison dans le plan de mise au point, par ex. le côté droit de l'image peut être net, mais le côté gauche n'est pas net.

  • Fuite de lumière ou reflets (peu probable sauf si le tube est très mal fait, bien que possible pour un effort de bricolage).

La qualité de l'image est également fonction de la distance de l'objet. Il est impossible de créer une lentille qui mappera n'importe quel point (l'objet) en un seul point (image). Il est possible de concevoir un objectif qui mappe un point d'objet particulier en un point d'image parfait, mais il est impossible d'en créer un qui mappe tous les points d'objet en points d'image parfaits au lieu de bavures. (Pensez aux miroirs: pour les objets à l'infini, vous avez besoin d'un parabolique, pour les objets plus proches, vous avez besoin d'un elliptique.) Donc * théoriquement * si une lentille est optimisée pour des objets au-delà d'une certaine distance, cela peut ...
... n'ont pas les mêmes performances pour des objets plus proches. Cela ressort clairement de la physique et de la géométrie. Si cela a un effet tangible dans la pratique, quand on utilise un tube d'extension pour permettre la mise au point sur des objets plus proches que l'objectif pour lequel l'objectif a été conçu, je ne sais pas. L'effet peut être négligeable. J'ai le sentiment subjectif qu'un téléobjectif que j'utilise ne fonctionne pas aussi bien près de la distance de mise au point minimale que pour des objets éloignés, mais c'est juste une observation subjective que je n'ai jamais essayé de tester rigoureusement.
#2
+8
Gapton
2013-10-01 17:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une rallonge, quelle que soit sa marque, ne dégrade pas la qualité d'image car elle n'a pas d'objectif .

Comme son nom l'indique, elle est juste un tube sans verre. (Ceux avec du verre sont appelés télé-extensions et ont un but totalement différent.)

La différence entre les marques est la connectivité et la qualité de construction .

Connectivité

Pour certains tubes d'extension tiers, l'absence de connexion électrique signifie que la mise au point automatique ne fonctionnera pas. De plus, comme l'objectif n'est pas connecté à l'appareil photo, vous ne pouvez pas changer son ouverture (à moins qu'il n'ait une bague d'ouverture).

Cependant, même avec un tube d'extension de haute qualité, la mise au point automatique de votre appareil photo échouera 90% du temps de toute façon, car le DOF est très peu profond. Vous serez donc presque certainement en mise au point manuelle même avec un tube d'extension coûteux.

Qualité de fabrication

Si le boîtier de votre appareil photo est lourd et que votre objectif est lourd, il est logique d'utiliser un tube de haute qualité, bien construit en métal qui peut supporter tout le poids et assurer la stabilité et la sécurité de votre objectif et de votre appareil photo. Certains tubes extensifs bon marché sont construits avec du plastique mince et peuvent se détacher ou même se casser si vous y mettez une lourde charge. Si vous utilisez uniquement un objectif en kit, cela fait peu de différence. Si vous utilisez un objectif lourd et coûteux, il vaut la peine d'acheter un tube qui ne mettra pas en danger vos engrenages coûteux. Après tout, un objectif pourrait coûter 800 $ et un tube d'extension de haute qualité ne coûtera que 100 $ environ.

Mise à jour

Comme l'a souligné Matt ci-dessous, cela affecte (légèrement) le qualité d'image. Cela est dû au petit désalignement de l'objectif avec le corps. Cela devrait être assez difficile à remarquer mais c'est présent. Veuillez lire sa réponse pour plus de détails.

Les adaptateurs d'objectif ne contiennent pas de verre, mais [dégradent la qualité de l'image] (http://www.lensrentals.com/blog/2013/09/there-is-no-free-lunch-episode-763-lens-adapters). Par conséquent, je soupçonne que les tubes d'extension font aussi bien, mais peut-être pas de beaucoup. Si rien d'autre, Roger ne pourra pas les tester sur son banc optique et faire la mise au point à l'infini ...
Peut-être à partir d'une mauvaise doublure intérieure en matériau noir non réfléchissant? J'imagine que si la face interne du tube est recouverte d'argent, ce serait un énorme problème, il n'y a sûrement pas de choses aussi stupides? peut-être? lol
Plus pour la même raison que les adaptateurs de haute qualité dégradent la qualité: parce qu'ils produisent un désalignement entre l'appareil photo et l'objectif.
#3
+2
Pedro Aphalo
2017-09-17 23:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'éblouissement peut être un réel problème même si la surface intérieure est noire, mais pas mate. Pour les très mauvais tubes comme ceux de marque COMIX, des reflets sont presque toujours présents. Si une source de lumière puissante se trouve en dehors du cadre de l'image, mais près de son bord, la qualité de l'image peut en souffrir considérablement, et les capteurs d'exposition automatique et de balance des blancs sont également «confus».

L'air est de l'air, mais en changeant le Distance entre le capteur / film et l'objectif, une grande quantité de lumière rebondira sur les parois intérieures à moins qu'elles ne soient nervurées et avec une finition noire complètement plate. Jetez un œil aux photographies de ma revue comparant trois ensembles «équivalents» de tubes d'extension automatiques pour appareils photo MFT. La révision se déroule en trois parties: partie 1, partie 2 et partie 3. Je parie que vous ne penserez plus jamais que l'absence de "verre" pourrait signifier que la dégradation de la qualité d'image sera toujours similaire entre les différentes marques et qualités de tubes simples. Ceci s'applique bien entendu également aux adaptateurs de monture d'objectif.

Qu'as-tu contre Matt? Qu'est-ce qu'il a à voir avec la surface intérieure d'un tube d'extension?
Une surface mate est l'opposé d'une surface réfléchissante / brillante. Pas de mauvais sentiments, s'il vous plaît !! Rien contre Matt, juste du mécontentement avec un équipement médiocre ...
@Pedro_Aphalo Ce que vous décrivez est une surface mate et non mate.
Eh bien, cela dépend de la partie du monde anglais dans laquelle vous vivez. Mais de toute façon, ce que je voulais dire, c'est que je pensais que Matt était trop optimiste en pensant que seuls les efforts de bricolage souffrent de la flambée. Je conviens que les tubes des fabricants d'appareils photo sont bons, mais la plupart / la plupart des tubes sans marque et certains tubes de marque d'accessoires disponibles dans les magasins d'appareils photo et eBay, Amazon et AliExpress manquent de contrôle des réflexions internes par rapport à la "marque officielle" tubes. Dans la plupart des cas, il n'y a pas d'images fantômes ou d'étoiles, mais la lumière diffusée peut gravement dégrader le contraste de l'image.
#4
  0
Michael C
2013-10-02 08:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Outre les problèmes de qualité d'image liés au mauvais alignement ou à la mauvaise fabrication (fuite de lumière ou reflets), il existe une autre source potentielle de dégradation de l'image lors de l'utilisation de tubes d'extension: les défauts de l'objectif fixé au tube seront amplifiés.

En éloignant l'objectif du plan image, le tube a pour effet d'agrandir la partie centrale du cercle image coulé par la lentille pour couvrir tout le capteur au lieu de simplement couvrir la partie centrale du capteur. Tous les défauts optiques de l'objectif d'origine qui impliquent le centre du cercle de l'image seront répartis sur l'ensemble du capteur et seront plus faciles à voir lors de la visualisation de l'image.

Je ne voulais offenser ou blesser personne, ni toi ni Matt. Mon intention n'était pas une correction, mais un ajout: en quelques mots, tous les objectifs ne se comportent pas de la même manière lorsqu'ils sont utilisés en macro, même s'ils se comportent de la même manière à moyenne et longue distance. Mon intention est d'éviter aux autres les problèmes que j'ai traversés en me croyant que les choses que j'ai mentionnées ici et ci-dessus comme des problèmes supplémentaires à considérer ne sont pas importantes. Point pris sur la «géométrie», je voulais simplement dire la projection du centre du champ d'image sur l'ensemble du capteur, comme vous l'avez expliqué. J'ai supprimé mon commentaire précédent.
#5
-1
AJ Henderson
2013-10-01 18:47:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a pas de différence de QI entre les différents tubes d'extension directement. Il n'y a pas de verre, la perte de qualité provient du changement de distance de mise au point qui peut avoir un impact sur les caractéristiques de netteté et de distance focale de l'objectif.

La seule façon dont je peux penser que la qualité pourrait être affectée est que la caméra ne peut pas moins savoir ce qui se passe et avoir plus de mal à s'adapter, donc les modes automatiques peuvent être affectés, mais généralement manuel est suggéré pour travailler avec des tubes d'extension de toute façon, auquel cas l'impact serait uniforme.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...